Cubano critica política fiscal exterior de Trump: ¿Quién paga realmente el precio?

Cubano critica política fiscal exterior de Trump: ¿Quién paga realmente el precio?
Harsh Vardhan
30 ago 2024, 14:49 P. M.
  • Trump estuvo en Michigan para advertir a los trabajadores del sector automotor sobre la amenaza potencial de los vehículos eléctricos chinos.
  • Mark Cuban recurrió a X para criticar el comentario de Trump sobre imponer impuestos a los países extranjeros.
  • Si bien la idea de Trump de usar aranceles para proteger las industrias locales es válida, su explicación como “impuestos” no lo es.

Donald Trump visitó el jueves la planta de General Motors en Michigan y habló con los trabajadores de la UAW sobre el futuro de la industria automotriz. Advirtió que China podría dominar pronto su industria, lo que pondría en peligro sus empleos.

A pesar de los recientes logros de General Motors en la conversión de sus plantas a plantas de fabricación de vehículos eléctricos, persisten las preocupaciones sobre la competencia de los vehículos eléctricos chinos. Hasta ahora, el gobierno estadounidense ha respondido a esta amenaza con aranceles, una medida que Trump defendió que se mantuviera.

Sin embargo, Trump se refirió a los aranceles como un "impuesto a los gobiernos extranjeros", un comentario que provocó reacciones en línea. Mark Cuban intervino en X (antes Twitter) y aclaró qué implican los aranceles.

¿Cómo funcionan las tarifas?

La explicación de Mark Cuban sobre los aranceles es precisa.

Cuando un país como Estados Unidos impone aranceles a productos importados, es la empresa importadora, no el gobierno extranjero, la que paga el arancel.

Por ejemplo, si Walmart importa mil millones de dólares en bienes de China y enfrenta un arancel del 10%, Walmart le debería al gobierno de Estados Unidos 100 millones de dólares adicionales.

Para recuperar ese costo, Walmart probablemente aumentaría los precios de esos productos, lo que significa que son los consumidores quienes en última instancia soportan la carga.

En resumen, los aranceles terminan perjudicando a los consumidores locales.

Si los aranceles perjudican a los consumidores locales, ¿por qué imponerlos?

La razón principal es proteger las industrias nacionales.

Los aranceles encarecen los productos extranjeros, lo que hace que los productos locales sean más competitivos en comparación.

Esto desalienta a las empresas extranjeras a dominar el mercado local y potencialmente expulsa a las empresas nacionales de sus operaciones.

Tomemos como ejemplo las tensiones comerciales actuales entre China y Canadá por los aranceles a los vehículos eléctricos. China quiere exportar sus vehículos eléctricos a Canadá, pero si lo hace, la industria automotriz canadiense podría tener dificultades para competir en precio.

Para proteger su industria, Canadá ha impuesto un arancel del 100% a los vehículos eléctricos chinos.

Si bien esto significa que los consumidores canadienses pagarían más, también hace que sea menos atractivo para los fabricantes de automóviles chinos ingresar al mercado canadiense.

Esto es precisamente lo que se pretende lograr con los aranceles: disuadir la competencia extranjera y proteger los empleos locales.

El debate arancelario: Trump vs. Cuba

Si bien la defensa de los aranceles por parte de Trump tiene mérito en términos de proteger a las industrias locales, su caracterización de los aranceles como un “impuesto a los gobiernos extranjeros” es engañosa.

Según lo establecido, es el consumidor local quien termina pagando la tarifa, no el gobierno extranjero.

Tanto Mark Cuban como Trump plantean puntos válidos.

La idea subyacente de Trump sobre el papel protector de los aranceles es sólida, aunque su descripción de cómo funcionan fue inexacta.

Sin embargo, el debate pone de relieve las complejidades de las políticas comerciales y su impacto tanto en los consumidores como en las industrias nacionales.