Fetch.ai CEO amenaza con una demanda colectiva contra Ocean Protocol

Una disputa de alto riesgo entre dos proyectos líderes de blockchain centrados en la IA, Fetch.ai y Ocean Protocol, ha estallado en una tormenta legal y de relaciones públicas.

Lo que comenzó como un desacuerdo interno dentro de la Alianza de Superinteligencia Artificial (ASI) ahora se ha convertido en acusaciones públicas, revelaciones en cadena y una intervención de exchange criptomonedas Binance.

Acusaciones sobre transferencias de tokens

La disputa se centra en unos 286 millones de tokens Fetch.ai (FET), con un valor aproximado de 84 millones de dólares, que supuestamente estaban vinculados a las acciones de Ocean Protocol antes y después de la fusión de tokens ASI.

La fusión, formada en 2024, tenía como objetivo unir a Fetch.ai, Ocean Protocol y SingularityNET bajo un marco de token compartido para fortalecer su posición colectiva en los sectores de IA y blockchain.

Sin embargo, el CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, ahora afirma que Ocean Protocol manejó mal grandes cantidades de tokens vinculados a esa fusión.

En una publicación detallada en X, Sheikh alegó que la Ocean Protocol Foundation acuñó y transfirió 719 millones de tokens OCEAN en mayo de 2023.

Sheikh afirmó además que para julio de 2025, más de 661 millones de esos tokens se intercambiaron por 286 millones de FET, y que partes significativas se enviaron posteriormente a exchanges y empresas de creación de mercado sin la debida divulgación.

Sheikh proporcionó datos específicos en la cadena, citando direcciones de billeteras y fechas de transacciones.

Afirmó que se transfirieron más de 76 millones de FET a una billetera, con alrededor de 21 millones finalmente enviados a Binance y 55 millones vinculados a una dirección asociada con el creador de mercado GSR.

Otros 13,5 millones de FET supuestamente fueron a una billetera financiada por ExaGroup.

Dijo que los tokens restantes se distribuyeron más tarde en múltiples billeteras de Gnosis Safe en agosto de 2025 y "se han trasladado principalmente a Binance".

Binance restringe los depósitos de tokens ERC-20 de Ocean Protocol

En medio de la agitación, Binance anunció que restringirá los depósitos de tokens ERC-20 de Ocean Protocol a partir del 20 de octubre.

El exchange advirtió que los depósitos realizados después de esa fecha "no se acreditarán y pueden provocar la pérdida de activos".

Aunque Binance no citó directamente la disputa entre Fetch.ai y Ocean como la razón, Sheikh interpretó la medida como una señal de que el exchange se estaba tomando en serio sus llamados públicos a la investigación.

Los observadores de la industria señalaron que el momento y la naturaleza de la restricción, dirigida a los depósitos ERC-20, sugieren evaluaciones de riesgo internas, posiblemente vinculadas a las actividades en cadena en disputa de Ocean.

Demanda colectiva y escalada legal

Sheikh sostiene que las acciones tomadas por Ocean Protocol han dañado no solo a los titulares de TJE, sino también a la credibilidad de la Alianza ASI en general.

Ha prometido financiar personalmente demandas colectivas en al menos tres jurisdicciones.

Pidió a los titulares de TJE que sufrieron pérdidas durante lo que llamó "la acción del océano" que preparen pruebas y presenten reclamos una vez que se abra un canal formal.

Sheikh también instó a Binance, GSR y ExaGroup a investigar las transferencias, describiendo la situación como "algo que se clasificaría como un tirón de alfombra" si se hiciera mediante un proyecto independiente.

Ocean niega las acusaciones

Ocean Protocol ha negado firmemente las acusaciones.

En un comunicado emitido en X, la fundación dijo que sigue "trabajando y activa" y describió las publicaciones de Sheikh como "afirmaciones infundadas y rumores dañinos".

La declaración sugirió que Ocean está preparando una respuesta legal y pública detallada mientras se adhiere a los límites legales.

Ocean Protocol afirmó que su tesorería sigue siendo segura y seguirá utilizándose en beneficio de la comunidad oceánica.

Ocean también reveló que un árbitro ya había revisado aspectos de la disputa bajo el marco de fusión de ASI Alliance.

La fundación dijo que había ofrecido renunciar a la confidencialidad para que los hallazgos pudieran hacerse públicos, pero afirmó que Sheikh se negó.