Explicado: ¿Qué hay detrás del choque del Pentágono con Anthropic?

Altos mandos militares de Estados Unidos, incluido el Secretario de Defensa Pete Hegseth, se reunieron el martes con ejecutivos de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, cuando una disputa latente sobre el uso militar de la IA entró en una fase crítica.

La cuestión es hasta qué punto se debería permitir al gobierno de EE. UU. desplegar el poderoso modelo de lenguaje de Anthropic, Claude, en operaciones de defensa sensibles.

El Pentágono ha dado un ultimátum a Anthropic, exigiendo que la empresa acepte sus condiciones para el viernes por la tarde o enfrente consecuencias de gran alcance.

¿Cuál es el ultimátum que el Pentágono ha dado a Anthropic?

Según un alto funcionario del Pentágono citado por The New York Times, la administración Trump ha advertido a Anthropic que podría invocar la Ley de Producción de Defensa si la empresa no cumple antes de las 5:01 p.m. del viernes.

Esa medida obligaría a la empresa a suministrar su tecnología de IA para uso militar.

Al mismo tiempo, funcionarios han amenazado con etiquetar a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro —una designación que normalmente se reserva para empresas vinculadas a adversarios extranjeros.

Tal medida podría, de hecho, impedir que el gobierno estadounidense utilice los productos de Anthropic.

Las dos medidas están, fundamentalmente, en contradicción.

Una obligaría a las fuerzas armadas a usar el modelo de Anthropic, mientras que la otra prohibiría su uso.

No obstante, las amenazas contradictorias reflejan tanto la profunda frustración con la resistencia de Anthropic como el valor estratégico de su tecnología.

Un portavoz de Anthropic dijo que la reunión del martes "continuó las conversaciones de buena fe sobre nuestra política de uso para garantizar que Anthropic pueda seguir apoyando la misión de seguridad nacional del gobierno en consonancia con lo que nuestros modelos pueden hacer de forma fiable y responsable", informó Reuters.

Por qué Anthropic es importante para las fuerzas armadas

Anthropic ocupa una posición única en el ecosistema de defensa de EE. UU.

Actualmente es la única empresa de IA cuyo modelo está operando en sistemas militares clasificados.

El Departamento de Defensa firmó contratos el pasado julio con varias de las principales empresas de IA —incluidas Google y OpenAI— ofreciendo acuerdos por hasta 200 millones de dólares.

Hasta esta semana, sin embargo, solo el modelo Claude de Anthropic había sido autorizado para su uso en entornos clasificados.

El desacuerdo central sobre las salvaguardias de la IA

Anthropic se ha presentado como la más orientada a la seguridad entre los principales desarrolladores de IA, y es esta postura la que cada vez la enfrenta más con los funcionarios de defensa.

Los líderes militares de EE. UU. han presionado para obtener un acceso más amplio y menos restringido a las capacidades de Claude.

Anthropic, según personas familiarizadas con las conversaciones, se ha resistido a permitir que sus modelos se utilicen para la vigilancia masiva o para sistemas de armas autónomas que pudieran tomar decisiones letales sin la intervención humana directa.

La disputa se intensificó a principios de este mes después de que funcionarios del Pentágono se preocuparan porque Anthropic había hecho preguntas sobre cómo se usaron sus herramientas de IA durante una operación militar en Venezuela que condujo a la captura del presidente Nicolás Maduro.

El Departamento de Defensa ha integrado a Claude en partes de su flujo de trabajo, pero ha amenazado con cortar lazos debido a lo que considera restricciones artificiales impuestas por un contratista privado.

Funcionarios del Pentágono sostienen que el uso legal de software y armas es responsabilidad del gobierno, no algo que deban dictar los proveedores, informó el NYT.

Los defensores de Anthropic, por su parte, sostienen que la compañía está siendo castigada por haber sido la primera en entrar en ese espacio y por desarrollar un modelo a medida enfocado en el gobierno, conocido como Claude Gov, que difiere de sus productos públicos.

Qué ocurre a continuación: implicaciones legales y comerciales

Según Reuters, una persona familiarizada con el asunto dijo que Anthropic no tiene intención de aflojar sus restricciones de uso para fines militares, aun cuando continúan las conversaciones con el Pentágono.

Reuters también informó que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, dijo a Hegseth durante la reunión del martes que la empresa no había planteado preocupaciones al Pentágono ni al contratista de defensa Palantir sobre la redada.

Amodei también afirmó que las salvaguardias actualmente vigentes no interferirían con las operaciones existentes del Departamento de Defensa.

Si el Pentágono procede con una designación de riesgo en la cadena de suministro, las consecuencias para Anthropic podrían ir mucho más allá de los contratos de defensa.

Tal etiqueta podría perturbar las relaciones de la empresa con otras firmas que hacen negocios con el gobierno de EE. UU.

«Este escenario específico es sin precedentes», dijo Franklin Turner, abogado de contratos gubernamentales en McCarter & English, en comentarios citados por Reuters.

Advirtió que cualquier acción adversa podría desencadenar un litigio extenso, dada la naturaleza inusual de las amenazas del Pentágono.

Por ahora, Anthropic dice que las conversaciones continúan de buena fe.

Si la empresa puede mantener su postura de priorizar la seguridad mientras sigue siendo un proveedor clave para las fuerzas armadas de EE. UU., podría determinar no solo su futuro, sino también cómo se gobierna la IA en ámbitos de seguridad nacional.