OpenAI se compromete a cumplir la orden de revisión de IA de Trump

OpenAI ha confirmado que cumplirá una orden ejecutiva firmada por el presidente de EE. UU., Donald Trump, que exige a las empresas de inteligencia artificial permitir al gobierno federal evaluar las capacidades de sus modelos de IA antes de su lanzamiento.

En declaraciones a Arjun Kharpal de CNBC, George Osborne, responsable de países de OpenAI, dijo que la compañía se acogería al marco voluntario establecido por la orden.

Osborne afirmó que la intervención gubernamental en la supervisión de la inteligencia artificial es necesaria a medida que la tecnología sigue evolucionando.

«Es totalmente correcto que los gobiernos democráticos desempeñen un papel importante en cómo se utiliza y despliega esta tecnología», dijo Osborne.

OpenAI subraya la responsabilidad y la seguridad

Osborne hizo estas declaraciones al margen de SXSW en Londres, donde explicó el enfoque de OpenAI sobre seguridad y la relación con los gobiernos.

Según Osborne, la compañía se toma en serio su papel y sus responsabilidades, especialmente dadas las capacidades de sus sistemas de IA.

«Como este laboratorio de vanguardia con modelos de IA muy, muy potentes y capaces, no esperamos a que nos lo pidan», dijo Osborne, citado en un informe de CNBC.

Añadió que OpenAI ha intentado implicarse de forma proactiva con responsables políticos y reguladores en asuntos relacionados con la gobernanza de la IA.

«Proactivamente sugerimos formas en que los gobiernos pueden monitorizar cuestiones de seguridad y protección, no solo en EE. UU., sino de forma más amplia», dijo Osborne.

Sus comentarios indican que OpenAI apoya la intervención gubernamental en el seguimiento del desarrollo y despliegue de sistemas avanzados de IA, y considera que dicha colaboración debería abarcar más allá de Estados Unidos.

La orden ejecutiva pide acceso antes del lanzamiento

La orden ejecutiva, firmada por Trump el martes, solicita acceso a los modelos de IA 30 días antes de su lanzamiento.

Según el marco delineado en la orden, las empresas participantes formarían parte de un proceso de benchmarking destinado a evaluar las capacidades de sistemas avanzados de IA.

El proceso pretende evaluar las capacidades cibernéticas avanzadas de los modelos de IA y determinar el umbral a partir del cual un modelo de IA debe ser designado como «modelo fronterizo cubierto».

La orden busca establecer un mecanismo mediante el cual el gobierno federal pueda revisar y evaluar tecnologías avanzadas de IA antes de que lleguen al mercado.

Necesaria una regulación flexible

Osborne, que fue ministro de Finanzas del Reino Unido entre 2010 y 2016, también abordó los retos regulatorios más amplios que plantea la inteligencia artificial.

Dijo que los gobiernos tendrán que abordar la regulación con cautela a medida que la tecnología siga desarrollándose.

Los gobiernos tendrán que ser inteligentes en la forma de regular este ámbito, dijo Osborne.

Sostuvo que las instituciones regulatorias deberían diseñarse con solidez y capacidad de adaptación.

«Lo que sugerimos a los gobiernos es que creen organismos regulatorios potentes, pero con mucha flexibilidad en cuanto a cómo operarán en el futuro», dijo Osborne.

Sus comentarios reflejan la postura de OpenAI de que la regulación debe ser capaz de responder al rápido cambio tecnológico, manteniendo al mismo tiempo la supervisión de sistemas de IA cada vez más potentes.

El jurado rechaza las reclamaciones de Musk contra OpenAI

Mientras tanto, un jurado federal en California otorgó una victoria decisiva a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, rechazando las reclamaciones presentadas por Elon Musk de que la compañía había abandonado su misión sin ánimo de lucro fundacional y se había beneficiado indebidamente de su transición hacia una estructura con fines de lucro.

El veredicto unánime, emitido por un jurado federal en Oakland tras menos de dos horas de deliberación, elimina un obstáculo legal significativo para OpenAI mientras persigue ambiciosos planes de crecimiento.

Sin embargo, el caso, muy seguido, también puso de manifiesto luchas internas por el poder, un escrutinio sobre las prácticas de gobernanza de OpenAI, dudas en torno al liderazgo de Altman y preocupaciones más amplias sobre la seguridad de la IA, la rendición de cuentas y la creciente concentración de poder en un pequeño número de empresas privadas de IA.

Musk, que cofundó OpenAI en 2015 antes de abandonar la organización, había reclamado aproximadamente $150 billion en daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft, alegando que los fondos deberían dirigirse al brazo sin ánimo de lucro de OpenAI.