Trumpin talousstrategia vuodelle 2024 on hiipumassa – äänestäjät näkevät tämän

Yhdysvaltain vuoden 2024 presidentinvaalien lähestyessä talous on poliittisten keskustelujen eturintamassa, kuten aina vaalisyklien aikana. Historiallisesti äänestäjät ovat yhdistäneet talouskasvun ja vaurauden republikaanien ehdokkaisiin, erityisesti entiseen presidentti Donald Trumpiin.

Vuosien ajan Trump säilytti merkittävän edun äänestäjien luottamuksessa talouden hallinnassa.

Viimeaikaiset mielipidemittaukset viittaavat kuitenkin siihen, että hänen etunsa on pienentynyt dramaattisesti, ja joissakin tapauksissa varapresidentti Kamala Harris on sulkemassa kuilua kokonaan.

Yhdysvaltain talous menestyy odotettua paremmin, ja tämä taloudellinen optimismi näyttää vaikuttavan äänestäjien tunteisiin tavoilla, joita Trump tai monet republikaanit eivät odottaneet.

Miten Yhdysvaltain taloudella todella menee vuonna 2024?

Ymmärtääksemme äänestäjien tunteiden muutosta meidän on ensin tarkasteltava Yhdysvaltain talouden nykytilaa.

Monien mittareiden mukaan talous on kestänyt poikkeuksellisen hyvin jatkuvista haasteista huolimatta. Inflaatio, joka oli äänestäjien keskeinen huolenaihe vuosina 2022 ja 2023, on jäähtynyt merkittävästi.

Federal Reserven aggressiiviset koronnosoitukset, joiden pelättiin kerran aiheuttavan taantumaa, ovat johtaneet asiantuntijoiden kutsumaan "pehmeään laskuun".

Itse asiassa inflaatio on nyt lähellä Fedin 2 prosentin tavoitetta, mikä antaa sille mahdollisuuden laskea korkoja – mikä tuo tervetullutta helpotusta lainanottajille kaikkialla maassa.

Työmarkkinat ovat pysyneet kestävinä, ja viimeisimmän työpaikkaraportin mukaan syyskuussa lisäntyi voimakkaasti 254 000 työpaikkaa.

Vielä lupaavampaa on se, että amerikkalaisten työntekijöiden palkkojen nousu on yli vuoden ylittänyt inflaation, mikä on lisännyt monien kotitalouksien ostovoimaa.

Nämä parannukset auttavat vähentämään "tarrashokkia", jota äänestäjät kokivat edellisen inflaatiokauden aikana.

Vaikka inflaatio on edelleen julkisessa keskustelussa kuumanappikysymys, sen todellinen vaikutus jokapäiväiseen elämään on vähenemässä.

Tämä muutos edistää osaltaan äänestäjien positiivisempia näkymiä, erityisesti niiden, jotka olivat aiemmin kokeneet kohonneiden kustannusten puristavan.

Mitkä ovat Trumpin talousehdotukset vuodelle 2024?

Trumpin talousohjelma vuodelle 2024 esittelee yhdistelmän tuttua politiikkaa ja uusia, radikaalimpia ideoita.

Keskeistä hänen alustassaan ovat laajat veronalennukset, jotka kohdistuvat paitsi yrityksiin ja suurituloisiin myös tuloihin ylityöpalkoista, juomarahoista ja eläkkeistä.

Trump ehdottaa myös valtion ja paikallisten verovähennysten (SALT) ylärajan poistamista, jota esikaupunkialueiden varakkaammat asunnonomistajat suosivat.

Mutta yksi hänen alustansa kiistanalaisimmista näkökohdista on raskaiden tullien määrääminen tuontitavaroihin.

Trump on kellunut ajatuksia 20 prosentin tullesta kaikkeen tuontiin ja massiivisesta 60 prosentin tullista erityisesti Kiinasta tuleville tavaroille.

Hän väittää, että nämä tullit suojelisivat amerikkalaisia teollisuustyöpaikkoja ja lisäisivät tuloja, jotka rahoittaisivat veronalennukset.

Taloustieteilijät ovat kuitenkin laajalti samaa mieltä siitä, että nämä tullit nostaisivat hintoja yhdysvaltalaisten kuluttajien kannalta, koska yritykset siirtäisivät tuontitavaroiden kohonneet kustannukset.

Pohjimmiltaan tämä toimisi kuin kansallinen liikevaihtovero, joka vaikuttaisi suhteettomasti pieni- ja keskituloisiin kotitalouksiin.

Peterson Institute for International Economicsin raportissa arvioidaan, että nämä tariffit voivat maksaa keskimääräiselle yhdysvaltalaiselle kotitaloudelle ylimääräiset 2 600 dollaria vuodessa.

Miksi Trump menettää jalansijaa taloudessa?

Kun otetaan huomioon Trumpin pitkäaikainen maine liikemiehenä, joka ymmärtää kuinka kasvattaa taloutta, miksi hänen johtoasemansa tässä asiassa on luisumassa?

Ensimmäinen syy on se, että monet äänestäjät pitävät Trumpin taloudellisia ehdotuksia, erityisesti hänen tullipolitiikkaansa, yhä enemmän taloudellisesti riskialttiina.

Vaikka hänen tukikohtansa voi edelleen tukea protektionistisia toimenpiteitä, on olemassa kasvava huoli siitä, että tällainen politiikka voisi jälleen sytyttää inflaation, mikä heikentää viime vuosina saavutettua taloudellista kehitystä.

Riippumattomat analyysit viittaavat siihen, että Trumpin suunnitelmat voivat nostaa kuluttajahintoja ja mahdollisesti vahingoittaa talouskasvua – väite, joka alkaa resonoida äänestäjien keskuudessa, jotka muistavat menneiden kauppasotien vaikutukset.

Huolta lisää Trumpin suunnitelmien mahdollinen vaikutus valtionvelkaan.

CRFB:n ( Committe for a Responsible Federal Budget ) mukaan Trumpin taloussuunnitelman ennustetaan nostavan liittovaltion velkaa 7,5 biljoonalla dollarilla vuoteen 2035 mennessä, mikä on suunnilleen kaksinkertainen Kamala Harrisin alustan aikana odotettuun 3,5 biljoonaan dollariin verrattuna.

CRFB varoittaa, että Trumpin ehdottamat veronalennukset, tullit ja maahanmuuttopolitiikka voivat rasittaa merkittävästi Yhdysvaltain taloutta ja nostaa velan 142 prosenttiin BKT:sta.

Tämä lainanoton lisäys saattaa laukaista finanssikriisin, hidastaa talouskasvua ja heikentää kansallista turvallisuutta.

Tällaiset huolet pitkän aikavälin finanssipoliittisesta vastuusta saavat jotkut äänestäjät harkitsemaan uudelleen taloudellisen lähestymistapansa kannattavuutta.

Toinen syy on se, että hänen kantansa maahanmuuttoon ja Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteisiin ruokkii taloudellisia huolenaiheita.

On ennustettu, että Trumpin ehdottamat joukkokarkotukset voisivat vähentää Yhdysvaltain BKT:tä yli 3 % vuoteen 2028 mennessä, mikä vaikuttaa suhteettomasti osavaltioihin, kuten Kaliforniaan, Texasiin ja Floridaan, jotka ovat voimakkaasti riippuvaisia siirtotyövoimasta.

Samaan aikaan hänen suunnitelmansa asettaa jopa 60 prosentin tulleja kiinalaisen tuonnin tuontiin uhkaa häiritä vakavasti Yhdysvaltain ja Kiinan välistä kauppaa, mikä saattaa katkaista maiden välisen taloussuhteen.

Nämä politiikat lisäävät käsitystä, että hänen taloudellinen lähestymistapansa saattaa olla liian epävakaa ylläpitääkseen vakaata kasvua.

Lopuksi Trumpin viestit ovat olleet epäjohdonmukaisia. Sen sijaan, että hän olisi keskittynyt konkreettiseen talouspolitiikkaan kampanjatapahtumien aikana, hän on usein poikkeanut asiaan liittymättömistä aiheista, kuten surullisen kuuluisan Michigan-puheensa, jossa hän väitti voittanutnsa kuvitteellisen "Michiganin vuoden miehen" -palkinnon.

Tällaiset häiriötekijät eivät juurikaan rauhoita äänestäjiä, jotka ovat huolissaan talouden tulevaisuudesta.

Sitä vastoin monet uskovat, että Kamala Harris on onnistunut välittämään suoraviivaisemman ja suhteellisemman taloudellisen viestin.

Vaikka hänen politiikkansa on linjassa monien presidentti Joe Bidenin aloitteiden kanssa – kuten varakkaiden verojen korottaminen, tuotantotuet ja laajennettu lasten verohyvitys – hän on siirtänyt painopisteen elinkustannuskysymyksiin, jotka ovat eteenpäin suuntautuvia. näyttää ja resonoi paremmin keskiluokan äänestäjien keskuudessa.

Hänen painotuksensa päivittäisten kustannusten, kuten terveydenhuollon, asumisen ja lastenhoidon, vähentämisessä on osunut moniin, jotka tuntevat tuskaa elinkustannusten noususta.

Ovatko äänestäjät yksinkertaisesti parempia talouden suhteen?

Ehdokkaiden politiikan ja viestinnän lisäksi yksinkertaisin selitys Trumpin supisevalle taloudelle voi olla se, että Yhdysvaltain talous pärjää tarpeeksi hyvin rauhoittaakseen äänestäjien huolenaiheita.

Inflaation tasaantuessa ja palkkojen noustessa äänestäjät alkavat tuntea elpyvän talouden hyödyt.

Michiganin yliopiston kuluttajatutkimuksen mukaan kuluttajien mieliala on noussut 40 prosenttia kesäkuun 2022 alimmasta tasosta.

Tämä uusi optimismi saattaa heikentää Trumpin kertomusta siitä, että Biden-Harisin hallinto on johtanut taloutta huonosti.

Äänestäjät saattavat myös väsyä Trumpin hirveisiin varoituksiin taloudellisesta tuhosta, kun he kokevat parannuksia omassa talouselämässään.

Kuilu äänestäjien taloutta koskevien käsitysten ja objektiivisten taloustietojen välillä kavenee, ja tämä muutos hyödyttää Harrisia.

Mitä Trumpille ja Harrisille tapahtuu seuraavaksi?

Kun vaaleihin on jäljellä viisi viikkoa, sekä Trumpilla että Harrisilla on paljon tehtävää.

Trumpin haasteena on kohdistaa kampanjansa uudelleen talouspolitiikkaan, joka vetoaa keskiluokan äänestäjiin vieraannuttamatta heitä protektionistisilla toimilla, jotka voivat nostaa kustannuksia.

Hänen on myös annettava selkeämpiä ja johdonmukaisempia viestejä siitä, kuinka hän aikoo korjata amerikkalaisten työntekijöiden kohtaamat ongelmat.

Harrisin on toisaalta edelleen hyödynnettävä talouden vauhtia.

Jos positiivinen talouskehitys jatkuu ja hän pystyy ylläpitämään vakaata narratiivia elinkustannusten alentamisesta, hänellä on hyvät mahdollisuudet kaventaa eroa entisestään.

Hänen haasteensa on saada äänestäjät vakuuttuneiksi siitä, että tähän mennessä saavutettua edistystä voidaan pitää yllä ja laajentaa hänen johdolla.

Kaiken kaikkiaan Yhdysvaltain taloudella on aina ollut ratkaiseva rooli presidentinvaaleissa, eikä vuosi 2024 ole poikkeus.

Vaikka Trumpin taloudelliset ehdotukset aikoinaan resonoivat äänestäjien keskuudessa, nykyisen talouden vahva suorituskyky heikentää hänen viestiään.

Äänestäjät alkavat nähdä tullien ja protektionismin monimutkaisuuden läpi ja keskittyvät sen sijaan välittömiin huolenaiheisiin, kuten elinkustannuksiin ja työpaikkojen turvallisuuteen.

Kun Yhdysvaltain kansalaiset tuntevat edelleen elpyvän talouden edut, Trump saattaa huomata, että hänen kerran hallitseva asemansa talouskysymyksissä ei enää riitä takaamaan voittoa.