MELANIA-sisäpiiriläisiin liittyvä LIBRA-merkin kaatuminen, 87 miljoonan dollarin nostaminen etuajassa

Bubblemapsin Blockchain-analyytikot havaitsivat silmiinpistävän päällekkäisyyden MELANIAn nousuun ja romahdukseen osallistuneiden lompakoiden ja LIBRAn takana olevien lompakoiden välillä.

Tutkimus keskittyy osoitteeseen P5tb4, jonka kerrotaan tienaavan yli 2,4 miljoonaa dollaria MELANIAlta ennen kuin siirsi varoja toiseen lompakkoon, 0xcEA:han.

Tämä lompakko on nyt suoraan sidottu MELANIAn luojaan.

Tilanteesta tekee hälyttävämpää se, miten varoja siirrettiin USDC:n Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) -protokollalla, mekanismilla, joka on suunniteltu helpottamaan saumattomia lohkoketjutapahtumia.

Vaikka CCTP on laillinen työkalu, sen käyttö antoi tässä tapauksessa sisäpiiriläisille mahdollisuuden hämärtää liiketoimiaan, mikä vaikeutti yksityissijoittajien havaitsemaan varhaisia ​​varoitusmerkkejä.

Järjestelmä heijastaa MELANIAn liikerataa, jossa sisäpiiriläiset ostivat suuria määriä tokenia aikaisin, manipuloivat hintaa ja lunastivat sitten ennen sen lopullista romahtamista.

Sama strategia pelattiin LIBRAn kanssa, mikä huipentui arviolta 87 miljoonan dollarin nostoon projektin luojaan, DEfcyK:hen, liittyvän avainlompakkoon.

Sarjatunnuksen manipulointi paljastettiin

LIBRA ja MELANIA eivät ole yksittäistapauksia.

Saman sisäpiiriläisten verkoston on havaittu liittyvän useisiin pumppaa ja kaada -ohjelmiin, mukaan lukien TRUST, KACY, VIBES ja HOOD.

Jokainen näistä tokeneista seurasi samaa kaavaa: ensimmäinen pumppu, jota ohjasi varhainen sisäpiiriläisten kerääntyminen, jyrkkä hinnannousu markkinoinnin ja hypetyksen vauhdittamana ja äkillinen romahdus sisäpiiriläisten nostettua varoja.

Lohkoketjujen lisäseuranta paljasti, että 0xcEA, sama osoite, jolla oli keskeinen rooli MELANIA:n manipuloinnissa, myös hyödynsi LIBRAlta 6 miljoonaa dollaria lisää käyttämällä useita lompakoita liiketoimien piilottamiseen.

Samankaltaisten taktiikkojen toistuva käyttö eri tokeneissa osoittaa organisoitua yritystä saada markkinoilta mahdollisimman suuri voitto vähittäiskauppiaiden kustannuksella.

Tämä koordinoinnin taso herättää huolta hajautetun rahoitusalueen uusien token-julkaisujen laajemmasta eheydestä.

Vaikka monet hankkeet väittävät olevansa yhteisövetoisia, todellisuus on, että jotkut ovat voimakkaasti sisäpiiriläisten hallinnassa työkaluilla manipuloida markkinoita kulissien takana.

Poliittinen lasku ja syyllisyyden siirtäminen

LIBRA:n dramaattisen romahduksen jälkeen skandaali sai poliittisen käänteen, kun Argentiinan presidentti Javier Milei, joka oli linkitetty projektiin, kielsi osallisuutensa.

Vastareaktio oli nopea, ja jotkut kriitikot vaativat tutkimusta siitä, pitäisikö Milei joutua syytteeseen väitetyistä yhteyksistä merkin epäonnistumiseen.

Sillä välin LIBRAn julkaisuun osallistuvat tahot hylkäävät syyllisyyden. KIP Protocol ja Kelsier Ventures, jotka molemmat osallistuivat tunnuksen luomiseen, ovat julkisesti syyttäneet toisiaan vastuusta.

KIP Protocolin toimitusjohtaja Julian Peh on todennut, että KIP ei voinut hallita LIBRAn lanseerausta, kun taas Kelsier Ventures, merkin markkinatakaaja, on väittänyt, että ulkoiset voimat olivat vastuussa romahduksesta.

Tutkimusten jatkuessa LIBRA-kiista korostaa kryptomarkkinoiden jatkuvia riskejä, erityisesti yksityissijoittajille, jotka voivat tietämättään osallistua sisäpiirivoittoa tavoitteleviin projekteihin.

Kun lohkoketjun seurantatyökalut, kuten Bubblemaps, paljastavat enemmän näitä järjestelmiä, teollisuudessa on kasvava paine ottaa käyttöön tehokkaampia suojatoimia manipulointia vastaan.