Trumpin suunnitelma ottaa vastaan ​​suihkukone lahjaksi Qatarilta aiheuttaa oikeudellisen ja eettisen myrskyn

Trumpin hallinnon suunnitelma ottaa vastaan ​​ylellinen Boeing 747-8 -lentokone Qatarin kuninkaalliselta perheeltä on herättänyt ankaraa kritiikkiä oikeusasiantuntijoilta, lainsäätäjiltä ja hallituksen valvontaelimiltä, ​​jotka väittävät, että tällainen kauppa herättäisi vakavia eettisiä ja perustuslaillisia huolenaiheita.

Jos kone – jonka kerrotaan olevan arvoltaan noin 400 miljoonaa dollaria – valmistuu, se olisi Yhdysvaltain hallituksen koskaan saama suurin ulkomainen lahja.

New York Timesin mainitsemien useiden amerikkalaisviranomaisten mukaan kone on tarkoitus jälkiasentaa väliaikaiseen käyttöön Air Force Onena, ennen kuin se lopulta lahjoitetaan presidentti Donald Trumpin presidentin kirjastolle hänen jätettyään virkansa.

Trump vahvisti aikomuksensa vastaanottaa lentokoneen Truth Social -sivustolla julkaisemassaan viestissä kutsuen sitä "lahjaksi ilmaiseksi" ja syyttäen demokraatteja raivosta päätöksestä, jota hän kuvaili läpinäkyväksi ja käytännölliseksi.

”Joten se, että puolustusministeriö saa LAHJON, ILMAISEKSI... häiritsee niin paljon vääristyneitä demokraatteja”, Trump kirjoitti ja hylkäsi kritiikin poliittisesti motivoituneena.

Qatar kiistää suoranaisen lahjan tarjoamisen

Qatarin puolustusministeriö sanoi, ettei lopullista päätöstä ole tehty, ja kuvaili asiaa "väliaikaisen käytön" järjestelyksi, josta keskustellaan parhaillaan Yhdysvaltain puolustusministeriön kanssa. Tämä näyttää olevan ristiriidassa Trumpin julkisen lausunnon kanssa.

Qatarin tiedottaja Ali Al-Ansari selvensi, että koneen mahdollista siirtoa harkitaan edelleen, ja kiisti, että sitä olisi virallisesti tarjottu lahjaksi.

Helmikuussa Trump tarkasti qatarilaisomistuksessa olevan, hieman yli kymmenen vuotta vanhan Boeing 747 -koneen sen ollessa tukikohtana Palm Beachin kansainvälisellä lentokentällä.

Tuolloin The New York Times raportoi, että konetta harkittiin mahdolliseksi korvaajaksi Air Force Onelle.

Eettiset asiantuntijat, demokraatit ja jopa äärioikeistolaiset liittolaiset nostavat varoituslippuja

Kriitikot koko poliittiselta kirjolta väittävät, että ehdotettu järjestely rikkoo pitkäaikaisia ​​normeja ja lakeja, joiden tarkoituksena on estää ulkomaisen vaikutusvallan ja henkilökohtaisen rikastumisen päällekkäisyys presidentin tehtävien kanssa.

”Jopa kapinan määrittelemässä presidenttikaudessa tämä siirto on järkyttävä”, sanoi Public Citizenin toinen puheenjohtaja Robert Weissman.

"Se tekee selväksi, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka Donald Trumpin johdolla on myynnissä."

Vermontin senaattori Bernie Sanders ilmaisi raivonsa kirjoittamalla sosiaalisessa mediassa:

”EI, Donald Trump ei voi hyväksyä 400 miljoonan dollarin arvoista lentävää palatsia Qatarin kuninkaalliselta perheeltä... Se on räikeästi perustuslain vastaista.”

Etiikan tutkija Kathleen Clark Washingtonin yliopistosta St. Louisista syytti Trumpia julkisen viran pitämisestä henkilökohtaisen hyödyn välineenä.

"Hän on sitoutunut hyödyntämään liittovaltion valtaa, ei poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, vaan henkilökohtaisen varallisuuden kartuttamiseksi", hän sanoi.

Washingtonilaisen Citizens for Responsibility and Ethics -järjestön Jordan Libowitz kutsui lahjan mittakaavaa "ennennäkemättömäksi" ja lisäsi: "Presidentille hänen virkakautensa aikana annettujen lahjoitusten kokonaismäärä ei ole lähelläkään tätä tasoa."

Myös äärioikeistolainen kommentaattori ja Trumpin liittolainen Laura Loomer ilmaisi tyrmistyksensä ja kutsui sopimusta "tahraksi" Trumpin hallinnossa.

Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer meni pidemmälle ja kutsui mahdollista siirtoa avoimeksi kutsuksi ulkomaiselle vaikutusvallalle. ”Kyse ei ole vain lahjonnasta, vaan ensiluokkaisesta ulkomaisesta vaikutusvallasta, jossa on enemmän pelivaraa”, Schumer vitsaili.

Oikeudelliset perustelut eivät hälvennä laajempia huolenaiheita

NYT:n mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö on päätynyt siihen tulokseen, että lentokoneen vastaanottaminen on laillisesti sallittua.

Julkaisun mukaan kaksi henkilöä, jotka olivat perehtyneet Valkoisen talon asianajajan David Warringtonin ja Qatarin puolesta aiemmin lobbanneen oikeusministeri Pam Bondin suorittamaan sisäiseen oikeudelliseen tarkasteluun, sanoivat, että tarkastelussa todettiin, että koneen siirtäminen Trumpin presidentin kirjastoon olisi lain mukaista.

Järjestely ei kuitenkaan ole juurikaan rauhoittanut kriitikoita, jotka väittävät, että vaikutelma sopimattomuudesta ja päällekkäisyys Trumpin Lähi-idän liikesuhteiden kanssa herättävät merkittäviä kysymyksiä.

Valvontajärjestöt pitävät Trumpin mahdollisuutta päästä koneeseen presidenttikauden jälkeen, vaikkakin epäsuorasti, vakavana eettisten rajojen rikkomuksena.

Valkoinen talo puolustaa laillisuutta ja läpinäkyvyyttä

Vastareaktion keskellä Valkoinen talo pyrki rauhoittamaan kasvavaa kiistaa.

Lehdistösihteeri Karoline Leavitt sanoi, että kaikkia ulkomaiselta hallitukselta saatuja lahjoja käsitellään täysin sovellettavien lakien mukaisesti.

”Presidentti Trumpin hallinto on sitoutunut täyteen läpinäkyvyyteen”, Leavitt kertoi CNBC:lle.

Fox Newsille puhuessaan Leavitt vähätteli huoliaan Qatarin odottamista poliittisista vastineeksi palveluksista ja sanoi Trumpin "toimivan vain amerikkalaisen yleisön etu mielessä".

Valkoisen talon virkamies vahvisti myös, ettei suihkukonetta esitellä Trumpille hänen tällä viikolla tekemänsä alueen-vierailun aikana, ja totesi tilanteen olevan edelleen epävakaa.

Leveämpi epäselvien viivojen kuvio

Tämä jakso on viimeisin sarjassa kiistanalaisia ​​​​liikkeitä, jotka ovat nähneet Trumpin hämärtävän yhä enemmän julkisen virkansa ja yksityisten etujensa välistä rajoja toisen kautensa aikana.

Viime kuukausina hallintoa on yhdistetty kryptovaluuttayritykseen, jolla on yhteyksiä Lähi-idän sijoittajiin, ja se on saanut kritiikkiä presidentin toimintaa koskevien perinteisten suojatoimien heikentämisestä.

Sopimus luksuslentokoneen vastaanottamisesta ja sen myöhemmästä siirtämisestä Trumpin kirjastoon merkitsisi jyrkkää poikkeamaa presidentin normeista ja antaisi lisää ammuksia kriitikoille, jotka väittävät Trumpin muokanneen presidentin virkaa henkilökohtaisen rikastumisen alustaksi.

Jää nähtäväksi, toteutuuko sopimus lopulta, mutta jo nykymuodossaan se on herättänyt uudelleen keskusteluja ulkomaisista lahjoista, presidentin etiikasta ja toimeenpanovallan rajoista.