XRP-oikeudenkäynti saa uuden käänteen, kun Keener esittää "ratkaisevia todisteita" ennen SEC:n määräaikaa

Ripple vastaan ​​SEC -oikeudenkäynti on saanut uuden käänteen vain viikkoja ennen 16. kesäkuuta päättyvää määräaikaa oikeuden tilannepäivitykselle. Justin W.

Keener, jolle SEC on aiemmin langettanut 10 miljoonan dollarin sakot laittomasta penny-osakekaupasta, on palannut kiireellisen valituksen kanssa väittäen, että hänellä on "ratkaisevia todisteita", jotka voisivat muuttaa oikeusjutun lopputulosta Ripplen eduksi.

Tämä on Keenerin toinen yritys toimittaa todisteita korkean profiilin kryptotapauksessa, joka keskittyy siihen, voidaanko XRP luokitella arvopaperiksi.

XRP-yhteisö ja lakiasiantuntijat ovat reagoineet hakemukseen. Jotkut kyseenalaistavat sen laillisuuden ja toiset ovat kiinnostuneita ajoituksesta ja sisällöstä.

Vaikka odotettiin, että tuomioistuin todennäköisesti hylkää hakemuksen, hakemus on kuitenkin avannut uudelleen keskustelut SEC:n lähestymistavasta kryptovaluuttojen valvontaan ja digitaalisten tokenien, kuten XRP:n, oikeudelliseen luokitteluun.

Keenerin osallistumisen taustalla oleva oikeudellinen historia

Justin Keener, joka toimi nimellä JMJ Financial, sai SEC:ltä rangaistuksen vuonna 2023 rekisteröimättömänä välittäjänä toimimisesta ja miljardien arvosta penny-osakkeisiin liittyviä kauppoja.

SEC väitti Keenerin osallistuneen yli sataan laittomaan osakeantiin, mikä johti 10 miljoonan dollarin sakkoon ja tulevan taloudellisen toiminnan rajoituksiin.

Tästä taustasta huolimatta Keener on nyt jättänyt tuomioistuimelle toisen luvattoman hakemuksen, jossa hän kyseenalaistaa SEC:n Howey-testin perustavanlaatuisen käytön – Howey-testin, jota käytetään laillisessa vertailukohdassa sen määrittämiseksi, voidaanko omaisuuserä luokitella arvopaperiksi.

Hänen esityksensä sisältää tiettävästi kritiikin SEC:n viimeisten 90 vuoden valvontahistoriasta, erityisesti "sijoitussopimusten" tulkinnan epäjohdonmukaisuuksista.

Keenerin ensimmäinen hakemus hylättiin, ja SEC on aiemmin ilmaissut huolensa siitä, miksi hänen PACER-tiliään – tuomioistuimen arkistointijärjestelmää – ei ole poistettu käytöstä, vaikka nämä hakemukset ovat luvattomia.

Tämä viimeisin aloite on kuitenkin lisännyt uuden kerroksen monimutkaisuuteen tapaukseen, jota on jo pidetty kryptovaluuttojen sääntelyn suuntaviivoina Yhdysvalloissa.

Ripple haastaa SEC:n jälkimarkkinasäännöistä

Keenerin esityksen rinnalla Ripple on toimittanut SEC:lle kirjeen, jossa se toistaa, että XRP:tä ei tule pitää arvopaperina jälkimarkkinoilla.

Kirjeessä viitataan Lewis Cohenin oikeudelliseen tutkimukseen ja vuoden 2023 tuomioistuimen päätökseen, joissa molemmissa väitetään, että vaihdettavissa olevilla digitaalisilla omaisuuserillä ei ole arvopapereiden oikeudellisia ominaisuuksia, kun niitä käydään julkisesti kaupattuna.

Ripplen mukaan sääntelyn selkeyden puute vahingoittaa sekä innovaatioita että sijoittajansuojaa digitaalisten omaisuuserien alalla.

Kirjeessä viitataan myös tuomari Analisa Torresin aiempaan päätökseen, jonka mukaan XRP ei kelpaa arvopaperiksi ohjelmallisessa myynnissä yleisölle.

Tätä päätöstä pidettiin Ripplen osittaisena voittona, vaikka sen laajemmat vaikutukset tokenien liikkeeseenlaskijoille ja pörsseille ovat edelleen epäselviä.

Yhtiö on kehottanut SEC:iä tarkistamaan kehystään vastaamaan kehittyvää markkinadynamiikkaa ja esittänyt, että nykyiset lait eivät riitä digitaalisten omaisuuserien monimutkaisuuden ratkaisemiseen.

Yhteisö jakautunut hakemuksen vaikutuksesta

Viimeisin kehitys on herättänyt keskustelua kryptoharrastajien ja lainopillisten tarkkailijoiden keskuudessa.

Lakimies ja XRP:n puolestapuhuja Bill Morgan huomautti, että vaikka hän odotti hakemuksia ennen kesäkuun päivitystä, hän ei osannut ennakoida niiden sävyä tai aggressiivista kritiikkiä pitkäaikaisia ​​oikeudellisia tulkintoja kohtaan.

SEC:n entinen aluejohtaja Marc Fagel myönsi esityksen toistuvan luonteen ja kyseenalaisti oikeuden lempeyden luvattomiin esityksiin.

Vaikka useimmat oikeusasiantuntijat eivät odota oikeuden käsittelevän Keenerin vaatimuksia, tämä on lisännyt epävarmuutta odotettuun suhteellisen rauhalliseen oikeuden määräaikaan mennessä.

Tapaus on jo herättänyt maailmanlaajuista huomiota sen vaikutusten vuoksi kryptovaluuttojen sääntelyn tulevaisuuteen ja lohkoketjupohjaisten omaisuuserien laajempaan luokitteluun.

Tunnustetaanpa Keenerin todisteet tai jätetäänkö ne huomiotta, esityksen ajoitus on lisännyt painetta SEC:lle selventää sääntelykantaansa ja vastata kasvaviin vaatimuksiin avoimuudesta.