Haastattelu: CoinCoverin CCO Anthony Yeung sääntelyn tulevaisuudesta ja luottamuksesta kryptoteollisuuteen

Anthony Yeung on kaupallinen johtaja CoinCoverissa, yrityksessä, joka keskittyy tekemään digitaalisista varoista turvallisempia kaikille.

Fintechin ja perinteisten maksujen taustalla Anthony tuli kryptoavaruuteen Ellipticin ja myöhemmin CoinCoverin kautta.

Hän ei osallistunut keinottelun tai hypen vuoksi, vaan koska hän näki mahdollisuuden auttaa rakentamaan rahaliikkeen takana olevaa infrastruktuuria.

Yeung tuli rahanpesun, petosten ehkäisyn ja turvallisten rahoituskiskojen maailmasta, ja hänen tuloaan digitaalisiin varoihin ohjasi halu soveltaa tätä ajattelutapaa nopeasti muuttuvaan kryptomaailmaan.

Aluksi skeptinen Anthony uteliaisuus kasvoi, kun hän näki potentiaalin omakohtaisesti.

Tässä haastattelussa hän keskustelee sääntelystä, turvallisuudesta, hajauttamisesta ja tiestä alan seuraavan miljardin käyttäjän perehdyttämiseen.

Krypton tekeminen saataville alkaa luottamuksesta ja kokemuksesta

Invezz: Porttisi kryptoon tuli siis fintech-puolelta. Mikä on mielestäsi tärkein tekijä, joka lisää yksityissijoittajien saavutettavuutta?

Anthony: Hyvä kysymys. Jos asetat itsesi käyttäjän asemaan, sääntelyn käsite on hänelle se, mihin hän on tottunut perinteisestä rahoitusmaailmasta.

Se, mikä auttaa edistämään käyttöönottoa, on ennen kaikkea käyttökokemus - ja se sisältää kaiken helppokäyttöisyydestä turvallisuuteen.

Usein perehdytys on monimutkaista. KYC, pitkät rekisteröitymisvirrat, jopa harkinta-ajat.

Tätä kaikkea on parannettava. Sääntely on tärkeää, jotta alustoja voidaan ohjata kuluttajansuojan toteuttamiseen, mutta käyttäjänä et todennäköisesti ole tietoinen sääntelyn erityispiirteistä.

Se, mistä välität, on se, mitä tunnet sen lopussa.

Loppujen lopuksi tämä tunne on luottamuksen tunne, ja luottamus syntyy ymmärryksestä, että alustasi ottaa käyttöön oikeat suojaukset pitääkseen sinut turvassa, vaikka et osaisikaan sanoa, mitä nämä suojaukset todella ovat.

Invezz: CoinCoverin Trust Factor -raportissa mainittiin, että 67 % yksityiskäyttäjistä sanoi sijoittavansa enemmän, jos kryptoa säänneltäisiin perinteisen rahoituksen tapaan. Taustasi perusteella, pitäisikö krypton mielestäsi noudattaa samaa sääntelymallia?

Anthony: Mielestäni se on yksi suurimmista myyteistä. Kun päättäjät vain luulevat, että he voivat käyttää digitaalista omaisuutta, miten olet tehnyt asioita historiallisesti. Se ei vain käänny yli.

Mielestäni se tarjoaa hyvän perustan sille, miten ajattelemme sääntelystä, mutta tarvitsemme räätälöityjä sääntöjä, jotka on räätälöity sen mukaan, miten ihmiset käyttävät kryptoa ja ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa.

Invezz: Joten kun on kyse käyttäjien turvallisuudesta, onko kyse enemmän sääntelystä vai käyttäjien koulutuksesta?

Anthony: Mielestäni tarvitaan viranomaisvalvontaa voidaksesi varmistaa, että alustat toimivat oikealla tavalla, käyttävät oikeita kehyksiä ja tekevät viime kädessä oikein käyttäjien suojelemiseksi.

Et halua tapahtuvan, että nämä alustat välittävät vain rahan ansaitsemisesta ja unohtavat käyttäjät. Minulle se on todella tärkeää. Käyttäjän näkökulmasta he välittävät siitä, pidetäänkö hänen rahoistaan huolta.

He haluavat sijoittajansuojaa. Mutta turvallisuus tarkoittaa myös sitä, että käyttäjät osaavat suojautua.

Reaaliaikainen uhkien seuranta, todisteet varannoista, vakuutukset, asianmukainen hallinto; Kaikella tällä on merkitystä.

Mutta sääntelyviranomaisten on myös päivitettävä kehyksiään sen mukaan, kuinka nopeasti ala kehittyy.

Invezz: Voisiko liiallinen sääntely uhata krypton hajautettua luonnetta?

Anthony: Se on tasapaino, joka meidän on löydettävä. Järjestelmä kehittyy, aivan kuten siirtyminen käteisestä digitaalisiin maksuihin.

Monet ihmiset yrittävät edelleen olla käteispohjaisia, mutta todellisuus on, että järjestelmä kehittyy siellä, missä teknologia vaatii ihmisiä olemaan digitaalisempia.

Täysi hajauttaminen ei ehkä ole kannattavaa, jos haluat seuraavan miljardin käyttäjän tulevan mukaan.

Useimmat käyttäjät käyvät jo läpi jonkinlaisen KYC:n. Vain pieni vähemmistö välttää sen kokonaan.

Jos haluamme massakäyttöönoton, meidän on kohdattava ihmiset siellä, missä he ovat, yksinkertaisella perehdytyksellä, sosiaalisilla kirjautumisilla ja tutulla työkalulla "Web 2.0" -maailmasta.

Invezz: Mihin vedät rajan alustan vastuun ja käyttäjävastuun välillä?

Anthony: Alustat eivät voi ottaa 100 % vastuusta, tai ne tekevät kokemuksesta liian rajoittavan. Mutta et voi myöskään sysätä kaikkea vastuuta käyttäjille.

Älä unohda, että he ovat vielä oppimismatkansa alkuvaiheessa. Vastuuvelvollisuutta on jaettava. Sääntelijöiden on ohjattava molempia osapuolia.

Kysymällä satunnaiselta käyttäjältä 15 kysymystä panostuksesta ja kryptomekaniikasta ennen transaktion sallimista – kuten jotkut brittiläiset alustat tekevät – menee liian pitkälle.

Käyttäjien on kuitenkin ymmärrettävä perusturvallisuuskäytännöt, kuten kuinka lompakon avaimia tai tunnistetietoja ei saa paljastaa.

Invezz: Mikä on mielestäsi tärkein tekijä käyttöönoton parantamiseksi vähittäiskaupan käyttäjien näkökulmasta?

Anthony: En usko, että se on vain yksi asia. Käyttäjien koulutus on tässä ehdottoman tärkeää. Taloudelliset suojamekanismit, kuten Web2-avaruudessa, ovat myös tärkeitä.

Uskon, että meidän on ajateltava sitä toimialana.

Se on monimutkaisempaa, koska Web 2.0 -tilassa sinulla on Visan ja Mastercardin kaltaiset yritykset, jotka hallitsevat riitaprosessia siellä, mutta et tiedä, miten se toteutetaan digitaalisten omaisuuserien tilassa hajauttamisesta tinkimättä.

Ja ennen kaikkea käyttökokemuksen on parannettava.

Nykyään ihmisiä pyydetään edelleen hallitsemaan siemenlauseita ja 24 sanan varmuuskopioita. Se on pelottavaa.

Tarvitsemme intuitiivisempia ratkaisuja, kuten sosiaalisia kirjautumisia, jotka piilottavat monimutkaisuuden kulissien taakse. Luulen, että koko kokemus on edelleen melko pelottava useimmille ihmisille.

Invezz: Kun pyrimme lisäämään käyttöönottoa, uskotko, että vaarana on, että alalle tulee lisää huonoja toimijoita? Voisivatko FTX:n kaltaiset epäonnistumiset olla terveellisiä alalle pitkällä aikavälillä tarjoamalla palautesilmukan kohti parantamista ja vastuullisuutta?

Anthony: Se ei ole terveellistä. Mutta todellisuus on, että koko rahoitusjärjestelmä, jonka tunnemme tänään, on myös rakennettu samojen prosessien varaan. Perinteinen rahoitusjärjestelmä kävi läpi saman asian.

Katso Lehman Brothersia tai korttipetosten alkuaikoja, jotka johtivat oikeisiin protokolliin käyttäjien turvaamiseksi ja suojaamiseksi.

Joten minulle todellisuus on, että olemme tällä matkalla, jossa opimme matkan varrella.

Tosiasia on, että luultavasti tulee olemaan toinen suuri tapaus, mutta näiden oppien kautta voimme jatkaa alan rakentamista. Emme tiedä, mitä emme tiedä.

Kun Bybit toipui hakkeroinnistaan muutamassa päivässä, se oli merkki siitä, että protokollat ovat paranemassa. Heillä oli suunnitelmia valmiina, luultavasti siksi, että he olivat oppineet aiemmista tapahtumista, kuten FTX:stä.

Invezz: FTX:stä puheen ollen, mikä on näkemyksesi varausten todistamisesta? Onko se luotettava luottamusmekanismi vai vain palapelin pala?

Anthony: Se on vain yksi palapelin pala. Proof of reserves tarjoaa jonkin verran läpinäkyvyyttä, mutta ilman reaaliaikaista seurantaa, kolmannen osapuolen todentamista ja operatiivisia tarkastuksia se on vain ikkunakoristelua.

Sinun on muistettava, että ihmiset haluavat, että sekä heidän varansa että henkilötietonsa suojataan.  Tarvitsemme kerroksellisen puolustusmekanismin hallinnon, vakuutusten, käyttäjien koulutuksen ja jatkuvan valvonnan ympärille.

Kuinka sääntely voi kehittyä tappamatta krypton ydintä

Invezz: Mitä mieltä olet Genius Actista ja Clarity Actista Yhdysvalloissa? Ovatko ne todellisia askeleita eteenpäin?

Anthony: Ne ovat merkittävä askel, mutta eivät viimeinen. Ne tarjoavat puitteet, jotka avaavat oven laitoksille käsittelemällä vastapuoliriskin kaltaisia huolenaiheita.

Mutta on vielä monia alueita, jotka tarvitsevat enemmän selkeyttä. Mutta se on kehys, josta sääntelyviranomaiset voivat aloittaa rakentamisen.

Tärkeintä on se, mitä sääntöjä sääntelijät todella laativat ja kuinka nopeasti he laativat nämä säännöt.

Elleivät sääntelyviranomaiset noudata nopeasti selkeitä sääntöjä, ne ovat vaarassa jäädä jälkeen. Tila kehittyy niin nopeasti, että tänään tarkoitukseensa sopiva sääntö voi olla vanhentunut ensi vuonna. Digitaaliset varat liikkuvat nopeammin kuin perinteinen rahoitus.

Invezz: Hyvä pointti. Yhdysvalloista on ehdottomasti tulossa vauhtia uuden hallinnon myötä. Kenen luulet tällä hetkellä johtavan kryptosääntelyä maailmanlaajuisesti?

Anthony: Uskon, että Eurooppa luo MiCA:n kautta vahvan ennakkotapauksen erityisesti stablecoinien ja lisensoinnin suhteen. Muut alueet pitävät sitä mallina.

Yhdistynyt kuningaskunta etenee, mutta hitaasti. Ehkä siksi, että he välttelevät riskejä.

Yhdysvalloilla on potentiaalia, erityisesti kryptoystävällisemmän hallinnon ja Genius Act -lain ympärillä olevan vauhdin ansiosta. Mutta jälleen kerran, kyse on siitä, kuinka nopeasti sääntelyviranomaiset todella suorittavat.

Invezz: Onko poliittisten päättäjien mielestä edelleen myyttejä, jotka on kumottava?

Anthony: Yksi suuri myytti on, että kryptoa voidaan säännellä aivan kuten perinteistä rahoitusta. Se ei vain toimi. Esimerkiksi Ison-Britannian harkinta-aika viivästyttää kauppoja 24–48 tuntia, mikä on hyvä osakkeille.

Mutta kryptossa tämä viive voi tarkoittaa menetettyjä mahdollisuuksia. Tila liikkuu liian nopeasti.

Invezz: Mikä on ennusteesi seuraavasta suuresta massakäyttöönoton katalysaattorista?

Anthony: Jälleen kerran, mielestäni se on käyttäjäkokemus. Tekee rekisteröitymisestä, lompakoiden käytöstä ja omaisuuden suojaamisesta helppoa. Ne ovat valtavia. Tutut työkalut, kuten sosiaaliset kirjautumiset, voivat vaikuttaa suuresti.

Mutta tarvitsemme myös taloudellisia suojamekanismeja, jotka toimivat heikentämättä hajauttamista.

Miten alustat voivat suojata käyttäjiä ja auttaa muokkaamaan sääntelyä?

Invezz: Miten CoinCover auttaa ratkaisemaan nämä haasteet?

Anthony: Teemme sen kahdella päätavalla. Ensinnäkin autamme käyttäjiä, sekä vähittäis- että laitoskäyttäjiä, välttämään "olen kadottanut lompakkoni" -hetken. Tämä tarkoittaa, että tarjoamme teknologiaa, joka varmistaa, että sinulla on aina pääsy lompakkoosi.

Toiseksi suojaamme liiketoimia. Jos lähetät kryptoa Jamesille ja käy ilmi, että kyseessä oli huijaus, autamme varmistamaan, että prosessi käännetään tai suojataan.

Pyrimme olemaan tämä turvaverkko. Jos jokin menee pieleen, olemme paikalla korjataksemme sen. Se tuo käyttäjät takaisin ekosysteemiin.

Invezz: Voivatko CoinCoverin kaltaiset yritykset tehdä enemmän tukeakseen sääntelyviranomaisia?

Anthony: Ehdottomasti. Keskustelemme aktiivisesti sääntelyviranomaisten kanssa, koska he luottavat siihen, että teollisuus tiedottaa heille. Toimittajien, alustojen ja kaikkien on jaettava näkemyksiä.

Näemme ongelmat ennen sääntelyviranomaisia, joten meidän tehtävämme on kertoa heille, mitä on tulossa. Mutta myös sääntelyviranomaisten on sitouduttava ja kuunneltava. Ne eivät voi toimia tyhjiössä.

Invezz: Lopuksi, mitä neuvoja antaisit jollekulle, joka on utelias krypton syöttämisestä?

Anthony: Kohtele sitä kuten mitä tahansa muuta sijoitusta. Älä laita enempää kuin sinulla on varaa menettää.

Tila on vielä aikaisin. Turvallisuus ja suojaus eivät ole yhtä vankkoja kuin perinteisessä rahoituksessa. Jos olet valmistautunut riskeihin, sitä kannattaa tutkia.