DOJ vahvistaa, että Dragonflya ei tutkita Tornado Cash -tapauksessa

Yhdysvaltain oikeusministeriö (DOJ) on virallisesti selventänyt, että Dragonfly Ventures ei ole tutkinnan kohteena vuoden 2020 sijoituksestaan PepperSeciin, Tornado Cashin kehittäneeseen yritykseen.

Päivitys tuli kryptovaluuttojen sekoitusprotokollan perustajan Roman Stormin korkean profiilin rikosoikeudenkäynnin aikana, ja se merkitsee ratkaisevaa hetkeä tapauksessa, jolla on laajempia vaikutuksia lohkoketjun yksityisyyteen, avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin ja kryptoavaruuden oikeudelliseen epävarmuuteen.

Dragonflyn nimi nousi esiin viime viikolla, kun Yhdysvaltain syyttäjät ehdottivat oikeudessa, että pääomasijoitusyhtiö voisi joutua tulevan tarkastelun kohteeksi sen yhteyksien vuoksi Tornado Cashiin.

Tämä ehdotus kuitenkin peruttiin maanantaina Dragonflyn pääosakkaan Haseeb Qureshin vastustuksen jälkeen, joka julkaisi X:ssä, että oikeusministeriö oli peruuttanut lausuntonsa ja myöntänyt, että "Dragonfly tai kukaan sen päämiehistä ei ole heidän tutkinnan kohteena".

DOJ perääntyy oikeudenkäynnin pöytäkirjan jälkeen paljastaa virheen

Qureshi julkaisi otteen oikeuden pöytäkirjasta X:ssä korostaakseen käännettä.

Vaihdossa oikeusministeriön edustajat myönsivät, että aiemmat raportit, jotka yhdistivät Dragonflyn aktiiviseen tutkintaan, olivat "vääriä ja harhaanjohtavia".

Korjaus seuraa tiedotusvälineiden spekulaatioita siitä, voisivatko Dragonflyn kaltaiset sijoittajat tulla vakuuskohteiksi laajemmissa sääntelytoimissa Tornado Cashia ja sen luojia vastaan.

Qureshin mukaan viime perjantaina julkisessa istunnossa esitetyt alkuperäiset huomautukset olivat "ennennäkemättömiä" ja vastoin oikeusministeriön politiikkaa, joka kieltää syyttäjiä spekuloimasta kolmannen osapuolen syytteistä median edessä.

Hän väitti, että viittaus saattoi olla taktiikka saada Dragonfly luopumaan todistamasta Stormin puolustuksen tueksi.

Tapaus on herättänyt uutta keskustelua varhaisen vaiheen kryptosijoittajien kohtaamista oikeudellisista riskeistä ja tällaisen spekulaation hyytävästä vaikutuksesta lohkoketjuinnovaatioihin, erityisesti yksityisyystyökaluihin liittyvillä aloilla.

Valokeilassa palaa Roman Stormin kryptooikeudenkäyntiin

Kun Dragonfly on selvitetty, huomio on nyt palannut Roman Stormin tapaukseen. Puolustus on väittänyt, että Storm oli mukana rakentamassa yksityisyyteen keskittyvää protokollaa, ei rikollisen toiminnan työkalua.

He sanovat, että protokolla oli muuttumaton, eivätkä sen kehittäjät voineet hallita tai muuttaa sitä, vaikka pahat toimijat käyttäisivät sitä väärin.

Stormin lakitiimi soitti asiantuntijatodistajalle tohtori Matthew Greenille, Johns Hopkinsin kryptografian professorille, joka selitti Tornado Cashin käyttötapauksia kryptokäyttäjien suojaamisessa huijauksilta ja varkauksilta.

Tiimi väitti, että krypton yksityisyys ei ole luonnostaan rikollista, mutta välttämätöntä käyttäjien suojaamiseksi.

Storm on päättänyt olla todistamatta jutussa. Oikeudenkäynti on nyt siirtymässä kohti loppuväitteitä, ja tuomiota odotetaan pian.

Lopputuloksella voi olla pitkän aikavälin seurauksia avoimen lähdekoodin kehitykselle ja aikomuksen tulkinnalle kryptoprotokollan suunnittelussa.

Oikeudellinen puolustus vaatii 1,5 miljoonaa dollaria kustannusten noustessa

Oikeudenkäynnin lähestyessä loppuaan Storm on esittänyt vetoomuksen 1,5 miljoonan dollarin lisälahjoituksista jatkuvien oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi.

Hänen tapauksensa on herättänyt laajaa huomiota kryptovaluuttateollisuudessa, erityisesti yksityisyyden puolestapuhujien ja ohjelmistokehittäjien keskuudessa, jotka ovat huolissaan siitä, että he joutuvat vastuuseen koodinsa käytöstä.

DOJ:n perääntyminen Dragonflyn osallisuudesta voi auttaa siirtämään narratiivia takaisin oikeudenkäynnin ytimessä olevaan ydinkysymykseen: oliko Tornado Cash neutraali teknologia vai laittoman rahoituksen mahdollistaja.

Valamiehistön päätös luo todennäköisesti ennakkotapauksen sille, miten Yhdysvaltain tuomioistuimet kohtelevat avoimen lähdekoodin lohkoketjuprotokollia jatkossa.