Orsted ja Yhdysvaltain osavaltiot haastavat Trumpin hallinnon oikeuteen 6 miljardin dollarin tuulivoimaprojektin estämisestä

Orsted ja Yhdysvaltain osavaltiot haastavat Trumpin hallinnon oikeuteen 6 miljardin dollarin tuulivoimaprojektin estämisestä
Vatsala Gaur
04.9.2025, 19:49 IP.
  • Orsted ja Rhode Island, Connecticut, nostavat kanteita Revolution Wind -projektin estämisestä.
  • Valituksissa väitetään, että viime kuussa annettu työnkeskeytysmääräys on laiton ja vailla todisteita.
  • Yhdysvaltain hallitus määräsi projektin rakentamisen keskeytettäväksi vedoten määrittelemättömiin kansalliseen turvallisuuteen.

Tanskalainen merituulivoiman kehittäjä Orsted sekä Rhode Islandin ja Connecticutin osavaltiot ovat nostaneet kanteita Trumpin hallintoa vastaan ja kyseenalaistaneet sen päätöksen keskeyttää Revolution Wind -projektin rakentaminen.

Valituksissa väitetään, että viime kuussa annettu työnkeskeytysmääräys on laiton ja vailla todisteita.

Yhdysvaltain sisäministeriö määräsi projektin rakentamisen keskeytettäväksi vedoten määrittelemättömiin kansalliseen turvallisuuteen.

Siirto jäädytti työt projektissa, joka oli jo 80-prosenttisesti valmis, ja offshore-perustukset oli asennettu ja 45 turbiinia 65:stä oli paikallaan.

"Työnkeskeytysmääräys annettiin ilman lakisääteistä valtuutusta, sillä ei ole todisteita ja se on laiton", Revolution Wind sanoi jättämässään hakemuksessa Yhdysvaltain käräjäoikeudelle Washington DC:ssä.

Kanteissa mainitaan sisäministeri Doug Burgum ja muita liittovaltion virkamiehiä vastaajina.

Connecticutin oikeusministeri William Tong toisti väitteen ja kutsui päätöstä "arvaamattomaksi ja holtittomaksi hallinnoksi" ja vannoi jatkavansa tapausta liittovaltion tuomioistuimessa.

Rhode Islandin odotetaan liittyvän ponnisteluihin rinnakkaisella kanteella.

Revolution Wind -hanke kalliiden viivästysten vaarassa

Revolution Wind on Orstedin ja Skyborn Renewablesin 50-50 yhteisyritys, joka edustaa yhtä Yhdysvaltojen edistyneimmistä merituulivoimahankkeista.

Tähän mennessä on investoitu noin 5 miljardia dollaria, ja kehittäjät arvioivat, että 1 miljardin dollarin lisäkustannukset voivat aiheutua, jos pysäytystä ei poisteta.

Offshore-rakentamiseen tarvittavia erikoisaluksia on rajoitetusti, ja Orsted varoitti, että niiden käytön menettäminen voi viivästyttää projektia vähintään vuodella.

Pahimmassa tapauksessa seisokki voi johtaa täydelliseen peruutukseen.

Ensi vuonna valmistuvan projektin odotettiin tuottavan tarpeeksi sähköä 350 000 kotiin Rhode Islandissa ja Connecticutissa.

Trumpin kiihtyvä taistelu uusiutuvien energialähteiden kanssa

Presidentti Donald Trump on pitkään arvostellut tuulivoimaa avoimesti ja kutsunut sitä epäluotettavaksi, rumaksi ja kalliiksi.

Hänen hallintonsa on ryhtynyt useisiin toimiin uusiutuvan energian hankkeiden hidastamiseksi, alkaen vuonna 2025 annetusta määräyksestä, joka esti uudet merituulivoiman vuokrasopimukset.

Viime viikkoina Trump on lisännyt vastustustaan.

Vain muutama päivä ennen Revolution Windin pysäyttämistä hän ilmoitti, että hänen hallintonsa ei hyväksy uusia aurinko- tai tuulihankkeita.

Pian sen jälkeen Valkoinen talo peruutti 679 miljoonan dollarin rahoituksen, joka oli korvamerkitty tusinalle merituulivoimainfrastruktuurihankkeelle.

Teollisuusryhmät sanovat, että toimet ovat horjuttaneet sijoittajien luottamusta aikana, jolloin kehittäjät kamppailevat jo korkeampien kustannusten ja tiukempien rahoitusehtojen kanssa.

Isku Orstedin taloudelliselle elpymiselle

Takaisku tulee vaikealla hetkellä Orstedille, jonka osake on menettänyt lähes puolet arvostaan viimeisen vuoden aikana.

Yhtiö julkisti äskettäin 60 miljardin Tanskan kruunun (9,4 miljardin dollarin) arvoisen merkintäoikeusannin taseensa vakauttamiseksi.

Suurin osakkeenomistaja Tanskan hallitus yhdessä energiayhtiö Equinorin kanssa on luvannut tukea listautumisannille.

Orsted sanoi, että Revolution Wind -projekti oli jo läpäissyt vuosien sääntelyarvioinnin ja saanut hyväksynnän puolustusministeriöltä ja muilta virastoilta.

Yhtiö väittää, että Trumpin hallinnon päätös perustuu pikemminkin politiikkaan kuin lakiin ja että tuomioistuinten on puututtava asiaan.