Euroopan hallitukset punnitsevat varallisuusveroja eriarvoisuuden kasvaessa

Euroopan hallituksilla, joilla on tiukat budjetit, on paineita löytää tapoja kasvattaa tuloja ja samalla puuttua eriarvoisuuteen.

Keskustelut varallisuusveroista ovat palanneet pöytään, mutta historia osoittaa, että suorat varallisuuden maksut tuottavat usein vain vaatimattomia tuloja ja kohtaavat merkittäviä haasteita.

Taloustieteilijät ja päättäjät viittaavat sen sijaan muihin verotusvälineisiin, kuten myyntivoittoihin, perintöveroihin ja irtautumismaksuihin, jotta varakkaat henkilöt voidaan kohdistaa tehokkaammin.

Varallisuusverot tuottavat vaatimattomia tuloja

Varallisuusverot ovat tällä hetkellä käytössä Sveitsissä, Espanjassa ja Norjassa, ja Ranska ja Iso-Britannia keskustelevat siitä, pitäisikö niiden seurata esimerkkiä.

Tiedot osoittavat kuitenkin, että nämä toimenpiteet tuottavat tyypillisesti vain murto-osan bruttokansantuotteesta.

Yksi syy on se, että varakkaat veronmaksajat voivat helposti suojata omaisuutensa. He siirtävät ne usein yrityksiin, rahastoihin tai vapautettuihin luokkiin, kuten antiikkiin, kun taas toiset siirtävät varoja ulkomaille veroparatiiseihin.

Tutkimukset osoittavat, että varallisuusveroa käyttävien maiden määrä on vähentynyt tasaisesti viimeisten 35 vuoden aikana.

Veroasiantuntijat huomauttavat, että nämä maksut eivät ainoastaan tuota rajallisia tuloja, vaan eivät myöskään pysty vangitsemaan monia rikkaimpia yksilöitä.

Aivan huipulla 0,0001 prosenttia tulonsaajista esimerkiksi Ranskassa ja Alankomaissa voi maksaa vain vähän tai ei ollenkaan veroa pysäköimällä omaisuutta holdingyhtiöihin.

Pääomatulot tarjoavat vaihtoehtoja

Yhä useammat todisteet viittaavat siihen, että pääomatuloihin keskittyminen voisi saavuttaa sekä suurempia tuloja että oikeudenmukaisuutta.

Myyntivoittoja ja osinkoja, jotka edustavat omaisuuden myynnistä saatuja voittoja tai sijoitustuottoja, verotetaan usein alhaisemmalla verokannalla kuin palkkoja.

Maissa, kuten Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Etelä-Koreassa ja Japanissa, pääomatulot ovat tasaisia ja suhteellisen alhaisia.

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD on osoittanut, että suotuisa myyntivoittojen kohtelu on merkittävä syy siihen, miksi varakkaat henkilöt kohtaavat alhaisemmat efektiiviset veroasteet.

Sen sijaan työtuloja verotetaan usein raskaammin, mikä luo epätasapainoa järjestelmään.

Kansainväliset järjestöt, kuten IMF ja OECD, väittävät, että pääomatulojen verotuksen parantaminen on sekä oikeudenmukaisempaa että tehokkaampaa kuin varallisuusosakkeiden suora verottaminen.

Ranska keskustelee uudesta veroehdotuksesta

Ranskassa keskustelu superrikkaiden verotuksesta on kiihtynyt.

Pariisin kauppakorkeakoulun professori Gabriel Zucman, joka on johtava ääni varallisuuserojen tutkimuksessa, on ehdottanut 2 prosentin veroa rikkaimmalle 0,01 prosentille väestöstä osana vuoden 2026 budjettikeskusteluja.

Hänen tutkimuksensa korostaa sitä todellisuutta, että monet miljardöörit maksavat vähemmän veroja kuin keskivertokansalaiset vapautusten ja omaisuudensiirtostrategioiden vuoksi.

Kannattajat väittävät, että tällaiset toimenpiteet palauttaisivat oikeudenmukaisuuden verojärjestelmään, kun taas vastustajat varoittavat, että varakkaat voivat silti löytää keinoja välttää suoria varallisuusveroja.

Taloustieteilijät ehdottavat, että ilman pääomatuloverojen uudistamista edes kohdennetut varallisuusverot eivät todennäköisesti tuota merkittäviä tuloksia.

Porsaanreikien ja poistumisreittien tukkiminen

Toimintapoliittisissa suosituksissa keskitytään myös porsaanreikien tukkimiseen. Tähän sisältyy myyntivoittojen verottaminen, kun omaisuutta peritään tai kun varakkaat henkilöt muuttavat ulkomaille.

Irtautumismaksut, joilla pyritään estämään pääomapako veroparatiiseihin, ovat yksi tarkasteltavana oleva lähestymistapa.

Toinen ehdotus on poistaa vapautukset kiinteistöjen ja muiden sijoitusten myyntivoitoista, jotka tällä hetkellä jäävät verotuksen ulkopuolelle.

Kansainväliset instituutiot huomauttavat, että vaikka varallisuusveroilla voi olla merkitystä, laajempi haaste on yhdenmukaistaa verojärjestelmiä tulojen saamiseksi tehokkaammin.

Tämä tarkoittaa myyntivoittojen kohtelemista enemmän työtuloina ja sen varmistamista, että varakkaat henkilöt osallistuvat suhteessa tuottoonsa.