"Ei minusta": Donald Trump jättää väliin korkeimman oikeuden kuulemisen tulleista

Presidentti Donald Trump on peruuttanut päätöksensä osallistua korkeimman oikeuden virstanpylvääseen tällä viikolla, tapaukseen, joka määrittää hänen allekirjoitetun tullijärjestelmänsä laillisuuden ja voi muuttaa perusteellisesti hänen toisen kauden ulkopolitiikkansa ensisijaista työkalua.

Ilmoitettuaan osallistuvansa presidentti Trump vahvisti sunnuntaina, että hän jättää väliin tämän viikon suulliset väitteet korkeimmassa oikeudessa.

Hän sanoi, että käänteen tarkoituksena oli välttää häiriötekijäksi tapauksesta, jota hän on kutsunut "yhdeksi maan historian tärkeimmistä päätöksistä".

Vastahakoinen käänne historiallisella vierailulla

Puhuessaan toimittajille Air Force One -koneessa Trump muotoili päätöksen kansallisesti tärkeäksi ja vähätteli henkilökohtaista kiinnostustaan menettelyyn.

"En halua kiinnittää paljon huomiota minuun", Trump sanoi. "Kyse ei ole minusta, vaan maastamme." Hän lisäsi:

Jos hän olisi osallistunut, Trump olisi ollut historian ensimmäinen istuva Yhdysvaltain presidentti, joka olisi ollut läsnä suullisissa väitteissä maan korkeimmassa oikeudessa.

Tariffit puheenjohtajakauden kulmakivenä

Korkeimman oikeuden päätöksellä on valtava painoarvo Trumpin hallinnolle, sillä tulleja on käytetty ennennäkemättömällä tavalla sekä hänen talous- että ulkopolitiikkansa kulmakivenä.

Presidentti on käyttänyt tuontiveroja paitsi painostaakseen taloudellisia kilpailijoita, myös varmistaakseen tulitauot, pakottaakseen toimiin rajavalvonnassa ja jopa painostaakseen poliittisesti liittolaisia.

Päätös häntä vastaan voisi riisua pois nopean ja tylsän vaikutusvallan, joka on määrittänyt suuren osan hänen ulkopolitiikastaan. Trump itse on varoittanut, että tappio oikeudessa olisi "katastrofi" kansakunnalle.

"Jos meillä ei ole tulleja, meillä ei ole kansallista turvallisuutta, ja muu maailma nauraisi meille, koska he ovat käyttäneet tulleja meitä vastaan vuosia ja käyttäneet meitä hyväkseen", hän sanoi sunnuntaina.

Perustuslaillinen välienselvittely poikkeusvaltuuksista

Oikeustaistelun ytimessä on vuoden 1977 International Emergency Economic Powers Act eli IEEPA.

Korkein oikeus käsittelee hallinnon valituksen alemman oikeuden päätöksistä, joissa todettiin, että Trump ylitti tämän lain mukaiset valtuudet määrätä yksipuolisesti monia "vapautuspäivän" tullejaan.

Alemmat oikeudet, mukaan lukien Yhdysvaltain liittovaltion vetoomustuomioistuin, totesivat, että presidentillä ei ole IEEPA:n nojalla valtaa asettaa tulleja – valta, jonka perustuslaki nimenomaisesti antaa kongressille.

Oikeusministeriö on vastannut, että laki antaa presidentille laajat valtuudet säännellä tuontia kansallisten hätätilanteiden aikana osana hänen valtaansa ulkoasioissa.

Valkoinen talo on edelleen luottavainen asemaansa.

"Tosiasia on, että presidentti Trump on toiminut laillisesti käyttämällä kongressin hänelle IEEPA:ssa myöntämiä tullivaltuuksia kansallisten hätätilanteiden käsittelemiseksi ja kansallisen turvallisuutemme ja taloutemme turvaamiseksi", Valkoisen talon tiedottaja Kush Desai sanoi lausunnossaan.