Miksi Procter and Gamblen osakkeet voivat olla parempi valinta kuin tekoälyn hyperskaalaajat vuodelle 2026

Tunnettu sijoittaja Jim Cramer sanoo, että Procter and Gamble (NYSE: PG) saattaa olla parempi valinta kuin tekoälyn (AI) hyperskaalaajat vuoteen 2026 mentäessä.

Tärkeämpää on, että hänen positiivinen näkemyksensä PG-osakkeista ei perustu täysin terveelliseen 2,89 %:n osinkotuottoon – mistä kulutustavarajättiläistä eniten juhlitaan.

Äskettäisessä Mad Money -osiossa Cramer suositteli pitkäaikaisia sijoittajia hyödyntämään tämän vuoden heikkoutta Procter and Gamblen osakkeissa, jotka ovat tällä hetkellä laskeneet yli 17 % vuoden alusta saavutettuun huippuunsa nähden.

Miksi Cramer suosii Procter and Gamblen osakkeita tekoälyjättien sijaan

Tulevalle vuodelle entisen hedge-rahastonhoitajan Jim Cramerin suosikkiteknologiaan liittyvät sijoitukset eivät ole hyperskaalaajat, jotka kilpailevat globaalissa tekoälykilvassa.

Sen sijaan hän näkee paremman mahdollisuuden yrityksissä, jotka aktiivisesti hyödyntävät tekoälyä tehokkuuden parantamiseksi.

"Suosikkiteknologiaosakkeeni tällä hetkellä ovat yritysten väliset teknologian käyttäjät", hän selitti.

Cramer pysyy positiivisena PG-osakkeisiin, sillä se hyödyntää tekoälyä tehdassuunnittelun tehostamiseen ja logistiikan optimointiin. Sen sijaan, että käyttäisi miljardeja tekoälyn rakentamiseen, jättiläinen käyttää sitä tehokkaasti pelastaakseen miljoonia.

Tekoälyn hyödyntäminen ilman massiivista tutkimus- ja kehitystyötä (RandD) – hän lisäsi – mahdollistaa Procter and Gamblelle kustannusten tehokkaan leikkaamisen ja tuotekehityksen nopeuttamisen.

Kaiken kaikkiaan tämä lähestymistapa asettaa NYSE-listayhtiön tarjoamaan johdonmukaisia tuottoja samalla kun se hyötyy tekoälyn mullistavasta voimasta.

Ongelma suurten yhtiöiden tekoälyosakkeiden omistamisessa vuoteen 2026 mentäessä

Sijoittajien tulisi huomata, että tekoälyinfrastruktuurin rakentamisen kokonaisvaltainen merkitys ei ole Cramerilta lainkaan huomaamatta – eikä hän ole karhusuuntainen Nvidian, Microsoftin tai Meta Platformsin kaltaisia yrityksiä kohtaan.

Hänen ainoa huolensa hyperskaalaavista – joista suurin osa on viime vuosina nähnyt meteoriittimaisia nousuja – on se, että niiden tulevaisuus on sumentunut liiallisesta kulutuksesta ja kovasta kilpailusta.

"Nämä suuret teknologiaosakkeet eivät voi nousta, elleivät ne pysty hillitsemään kulutustaan ... mutta en vain tiedä, miten he voisivat," Mad Money -juontaja sanoi.

Oraclen viimeisin neljännesvuosijulkaisu viittaa siihen, että miljardien sijoittaminen tekoälyinfrastruktuuriin ei takaa välittömiä voittoja – jättäen sijoittajat epävarmoiksi sijoitusten tuotosta.

Jim Cramerin mukaan tämä epäselvyys tekee tekoälyn hyperskaalaajista vähemmän houkuttelevia kuin esimerkiksi Procter and Gamblen jaot, jotka yksinkertaisesti hyödyntävät teknologiaa.

Miten Wall Street suosittelee pelaamaan PG-osakkeita täällä

Cramerin analyysi korostaa laajempaa teemaa markkinoilla: sijoittajien tulisi erottaa yritykset, jotka innovoivat tehokkuuden vuoksi, ja ne, jotka polttavat rahaa dominanssin perässä.

Hänen noususuuntainen näkemyksensä PG-osakkeista on linjassa Wall Streetin analyytikoiden kanssa. Procter and Gamblen konsensusluokitus on tällä hetkellä "ylipainoinen" ja keskimääräinen tavoite on lähes 170 dollaria, mikä viittaa yli 15 %:n mahdolliseen nousuun tästä eteenpäin.

Lyhyesti sanottuna, sijoittajille, jotka etsivät vakautta, osinkoja ja mitattua kasvua, PandG tarjoaa turvallisemman vaihtoehdon kuin hyperskaalaajat, joiden tulevaisuus on epävarma jatkuvien kulutustaistelujen keskellä.