Miksi Wall Street on jakautunut Metan Muse‑tekoälyagentin ja osakenäkymän suhteen

Meta Platformsin uusi Muse‑tekoälyagentti on herättänyt vahvaa alkuinnostusta, mutta Wall Street on edelleen jakautunut siitä, voiko tuote muodostua merkittäväksi taloudelliseksi katalysaattoriksi yhtiölle.

Metan osake META oli kirjoitushetkellä muuttumaton $653:ssa, luovuttaen aiemmat session voitot.

Metan Muse herättää vahvaa alkukysyntää

JPMorganin mukaan Muse nousi Yhdysvaltain App Storen kärkisijoille jo kahden ensimmäisen päivän aikana, saavuttaen korkeimmillaan kolmannen sijan.

Tekoälyagentin on tarkoitus hoitaa tehtäviä, kuten verkkokauppaa, matkasuunnittelua, lippujen ostoa, ajanvarauksia, kalenterinhallintaa sekä sähköpostien ja viestien lähettämistä.

Varhainen käyttöönotto on vahvistanut lieven nettona Metan laajemman tekoälystrategian positiivista skenaariota.

JPMorganin analyytikko Doug Anmuth korotti Metan suosituksen Overweightiin Neutralista ja nosti tavoitehintaa $640:stä $820:een.

Anmuth totesi, että Metalla on edelleen ”merkittävää nousuvarausta”, kun yhtiö on vasta aloittamassa edistyneiden mallien ja mainonnan ulkopuolisten tekoälytuotteiden lanseerausta.

Kuitenkin Muren alkuperäinen suosio ei välttämättä kerro, kuinka paljon tuloja tuote voi tuottaa, ja siinä osa analyytikoista pysyy varovaisena.

Kansainvälistyminen jää kysymykseksi

Yksi sijoittajien suurimmista epävarmuustekijöistä on, pystyykö Meta muuttamaan Musen käytön merkittäväksi uudeksi tulovirraksi.

JPMorgan näkee useita mahdollisia kaupallistamismahdollisuuksia.

Vaikka tulojen generointi ei ole Musen välitön prioriteetti, Anmuth sanoi, että Meta voi lopulta hyötyä transaktioiden komissioista tai take-rate‑malleista sekä tilausmaksuista.

Tämä avaisi Medalle altistuksen potentiaalisesti laajemmalle tekoälytaloudelle perinteisen mainosliiketoiminnan ulkopuolella.

JPMorgan viittasi myös Metan Model API ‑käyttöoikeuksiin yhtenä mahdollisuutena laajentaa tekoälytuotevalikoimaa ja kaupallistamisputkea.

Oppenheimer on kuitenkin vähemmän vakuuttunut siitä, että Museilla olisi merkittävä taloudellinen vaikutus lyhyellä aikavälillä.

Analyytikko Jason Helfstein piti Metan suosituksen Perform‑tasolla ja sanoi, ettei yritys näe Musea ”pelin muuttajana”.

Oppenheimer kyseenalaistaa, maksavatko kuluttajat lopulta palvelusta riittävästi, erityisesti kun käyttäjät saattavat jo maksaa kilpailevista tuotteista kuten Googlen Geminestä ja OpenAI:n ChatGPT:stä.

Yksityisyys ja kilpailu lisäävät Wall Streetin huolia

Kuluttajien luottamus on toinen tukala asia Muselle, sillä käyttäjien puolesta tehtäviä toimintoja suorittava tekoälyagentti saattaa tarvita pääsyn arkaluonteisiin tileihin ja tietoihin.

Oppenheimer nosti esiin huolen siitä, haluavatko kuluttajat jakaa salasanojaan ja antaa laajempaa tilipääsyä Medalle.

Helfstein katsoo, että ilman kyseistä pääsyä Musella voi olla rajallinen hyöty verkkokaupalle ja muille verkko­palveluille.

Tämä muodostaa potentiaalisen haasteen, kun kilpailevat tekoälyassistentit kehittävät samankaltaisia agenttikyvykkyyksiä.

Kyse ei ole pelkästään siitä, pystyykö Muse suorittamaan tehtäviä, vaan myös siitä, tuntevatko käyttäjät olonsa mukavaksi antaessaan sille valtuudet toimia puolestaan.

Metan yksityisyyshistoria lisää keskusteluun vielä toisen kerroksen.

The Vergen tuoreet käytännön testit nostivat esiin myös huolia siitä, kuinka paljon henkilökohtaisia tietoja Muse voi päästä käsittelemään Metan ja kolmansien osapuolien palvelujen kautta.