Kryptojohtajat vastasivat Kalifornian ehdottamalle 5 %:n varallisuusverolle

Kalifornian ehdotettu vuoden 2026 miljardööriverolaki saa kasvavaa kritiikkiä krypto- ja teknologia-alan merkittäviltä henkilöiltä, jotka varoittavat, että toimenpide voi ajaa pääoman ja yrittäjät pois osavaltiosta samalla kun se ei tuota sen aioituja hyötyjä.

Ehdotuksen kannattajat väittävät, että se tarjoaisi kipeästi kaivattua rahoitusta julkisille palveluille, mikä loisi pohjan kiivaalle keskustelulle ennen mahdollista äänestystä.

Mitä vuoden 2026 miljardööriverolaki ehdottaa

Äänestysaloite ehdottaa kertaluonteista 5 %:n veroa yli miljardin dollarin nettovarallisuudelle, mukaan lukien toteutumattomat voitot, ja tuotot ohjataan terveydenhuoltoon ja valtion tukiohjelmiin.

Service Employees International Union–United Healthcare Workers West -järjestön tukemana toimenpide vaatisi miljardöörejä maksamaan veron joko yhdessä erässä tai yli viiden vuoden korkoineen.

Kriitikot väittävät, että toteutumattomien voittojen verottaminen voisi pakottaa yksilöt myymään osakkeita tai osia liiketoiminnastaan kerätäkseen rahaa, vaikka omaisuutta ei olisi realisoitu.

Vastustajat sanovat, että tämä voisi häiritä yritysomistusrakenteita ja lannistaa pitkäaikaisia investointeja, erityisesti startup-yrityksissä ja yksityisissä yrityksissä, jotka hallitsevat Kalifornian innovaatiotaloutta.

Aloitteen on kerättävä lähes 875 000 allekirjoitusta päästäkseen marraskuun 2026 äänestykseen.

Miksi krypto- ja teknologiajohtajat vastustavat

Kryptoalan johtavat henkilöt ovat ilmaisseet vahvaa vastustusta. Krakenin perustaja Jesse Powell varoitti, että ehdotus voisi olla "viimeinen pisara" varakkaille asukkaille, väittäen, että miljardöörit lähtisivät Kaliforniasta kulutuksensa, hyväntekeväisyytensä ja työpaikkojensa kanssa.

Bitwisen toimitusjohtaja Hunter Horsley toisti huolensa ja vihjasi, että vero heikentäisi luottamusta osavaltion sijoitusympäristöön.

Castle Island Venturesin perustajakumppani Nic Carter kyseenalaisti, ovatko päättäjät arvioineet pääoman liikkuvuutta riittävästi aikana, jolloin varallisuus voi liikkua nopeasti rajojen yli.

ProCap BTC:n sijoitusjohtaja Jeff Park nosti esiin samankaltaiset huolensa ja totesi, että kertaluonteiset varallisuusverot voivat viitata mahdollisiin lisäveroihin tulevaisuudessa.

Fredrik Haga, on-chain data -alusta Dunen perustaja ja toimitusjohtaja, viittasi Norjan kokemukseen varallisuusverosta, väittäen sen johtaneen varakkaiden yksilöiden lähtöön ja tuottaneen odotettua vähemmän tuloja.

Austin Campbell, New Yorkin yliopiston professori ja Zero Knowledge Consultingin perustaja, viittasi Kalifornian osavaltion tilintarkastajan joulukuun tilintarkastukseen, jossa korostettiin huomiotta jääneitä tai huonosti perusteltuja julkisia menoja, ja kyseenalaisti, käytettäisiinkö lisätuloja tehokkaasti.

Myös krypton ulkopuoliset korkean profiilin sijoittajat ovat ottaneet kantaa.

Hedge-rahastonhoitaja Bill Ackman varoitti, että Kalifornia on vaarassa menettää keskeisiä liike-elämän johtajia.

Aiemmat raportit kertoivat, että henkilöt kuten Peter Thiel ja Larry Page harkitsivat siteidensä vähentämistä osavaltioon.

Kannattajat sanovat, että varat tukisivat julkisia palveluja

Yhdysvaltain edustaja Ro Khanna, kryptomyönteismielinen demokraatti, joka edustaa Kalifornian 17. kongressipiiriä, on noussut ehdotuksen johtavaksi puolustajaksi.

Sarjassa X-postauksia Khanna väitti, että vero rahoittaisi lastenhoitoa, asumista ja koulutusta, vahvistaen lopulta innovaatiota ja vähentäen yleisön turhautumista eriarvoisuuteen.

Hän on korostanut, että äärimmäisten varallisuuden haltijoiden tulisi antaa enemmän yhteiskunnalle.