BHP esti valittamasta Iso-Britannian päätöksestä Brasilian padon katastrofivastuusta

BHP esti valittamasta Iso-Britannian päätöksestä Brasilian padon katastrofivastuusta
Noris Soto
19.1.2026, 15:49 IP.
  • Iso-Britannian tuomioistuin hylkää BHP:n oikeudellisesti vastuullisena vuoden 2015 Brasilian padon romahduksesta.
  • Tapaus etenee kohti vahingonkorvausoikeudenkäyntiä, jonka päättäminen voi kestää vuosia.
  • Päätös ylläpitää painetta BHP:tä kohtaan yhtenä Englannin suurimmista siviilikanteista.

Maanantaina BHP:ltä evättiin lupa valittaa Lontoon tuomioistuimen päätöksestä, jossa kaivosyhtiö todettiin vastuulliseksi vuoden 2015 padon romahduksesta Kaakkois-Brasiliassa, vaatimus, jonka arvo saattaa lopulta olla kymmeniä miljardeja puntia.

Reutersin mukaan päätös vahvistaa marraskuun korkeimman oikeuden päätöksen, joka julisti BHP:n oikeudellisesti vastuulliseksi Fundaon padon romahtamisesta Marianassa, joka on yksi Brasilian suurimmista ympäristökatastrofeista.

Padon omisti ja operoi Samarco, BHP-Valen yhteisyritys.

Korkeimman oikeuden päätös oli merkittävä virstanpylväs tapauksessa, joka on kasvanut yhdeksi suurimmista koskaan Englannin oikeusjärjestelmässä käsitellyistä siviilioikeudellisista kanteista, johon osallistui satojatuhansia kantajia sekä monenlaisia Brasilian hallinnollisia ja yritystoimijoita.

BHP on pyytänyt lupaa kiistää tuomio, mutta se evättiin tällä hetkellä. Korkein oikeus hylkäsi hakemuksen; Toimisto ei voi tehdä valitusta kyseisen tuomioistuimen tavallisia kanavia käyttäen.

Seuraavat askeleet valitustuomioistuimessa

Tappiosta huolimatta BHP ilmoitti, ettei se luovu oikeudellisesta taistelustaan. Yhtiö ilmoitti pyrkivänsä viemään haasteensa suoraan valitustuomioistuimeen, huolimatta korkeimman oikeuden hylkäämisestä.

"Viemme valituksensa valitustuomioistuimeen," BHP:n edustaja totesi.

Valituskysymystä käsitellään samanaikaisesti valmistelujen yhteydessä seuraavaan oikeudenkäyntikierrokseen, jossa keskitytään korvausten määrään, jos kantajat voittavat.

Ennennäkemättömän mittakaavan tapaus

Kantajien asianajajat nimesivät kanteen yhdeksi Englannin oikeushistorian suurimmista.

He arvioivat aiemmin kokonaiskorvausvaatimuksiksi: enintään 36 miljardia puntaa eli noin 48,26 miljardia dollaria, mikä osoittaa väitetyn vahingon laajuuden sekä osapuolten ja organisaatioiden määrän.

Alkuperäisen syyllisyysmenestyksen jälkeen kantajien oikeustiimit vaativat noin 200 miljoonan punnan oikeudenkäyntikuluja.

Mukana olevat luvut korostavat BHP:n taloudellisia panoksia, kun tapaus etenee vahingonkorvausvaiheeseen.

Menettelyn alkuvaiheessa keskityttiin arvioimaan, voisiko BHP olla oikeudellisesti vastuussa padon romahtamisesta.

Kun tämä este on ylitetty, tuomioistuimen odotetaan siirtävän painopisteensä korvausten määrittämiseen.

Vahingonkorvausoikeudenkäynnin aikataulu

Uusi oikeudenkäynti korvausten määrittämiseksi alkaa lokakuussa. Ottaen huomioon vaatimusten laajuuden ja monimutkaisuuden, lopullinen korvauspäätös ei todennäköisesti tule nopeasti.

Tuomioistuin on todennut, että päätös tehdään todennäköisesti vuoden 2027 puolivälissä.

Pitkä aikataulu heijastaa vaatimusta analysoida tappioita monipuoliselle hakijaryhmälle, mukaan lukien ihmiset, yritykset ja paikallishallinnot, joita tragedia koskettaa.

Marianan onnettomuus

Fundaon pato romahti vuonna 2015, mikä vapautti vaarallisen lietteen tulvan Kaakkois-Brasiliaan.

Yhdeksäntoista ihmistä kuoli, monet jäivät kodittomiksi, metsät tulvivat ja saasteet levisivät Doce-joen yli.

Katastrofi vaikutti satoihin tuhansiin brasilialaisiin, kymmeniin kuntiin ja noin 2 000 yritykseen.

Nämä ryhmät ja yksityishenkilöt nostivat myöhemmin Lontoon kanteen BHP:tä vastaan, väittäen, että yritys oli vastuussa sen osallisuudesta Samarcon yhteisyritykseen.

Tuomari Finola O'Farrell päätti viime vuonna, että BHP:n ei olisi pitänyt nostaa padon korkeutta, ja hän syytti päätöstä padon romahtamisesta.

Tämä päätös tuki tuomioistuimen päätöstä pitää BHP:tä vastuullisena katastrofin seurauksista.

Oikeustaistelun jatkuessa valitusluvan hylkääminen säilyttää marraskuun tuomion, jättäen BHP:lle pitkän ja todennäköisesti kalliin matkan Englannin tuomioistuimissa.