OpenAI:n ja Googlen työntekijät tukevat Anthropicia Pentagonia vastaan

The Pentagonin ja Anthropicin korkean panoksen kiista on kehittynyt määrittäväksi taisteluksi siitä, kuka asettaa rajat huipputeknologialle — Yhdysvaltain hallitus vai sen rakentavat yksityiset yritykset — ja se on levinnyt laajempaan tekoälyteollisuuteen sekä herättänyt teräviä kritiikkejä lainsäätäjiltä.

Asia on saanut harvinaista julkista tukea kilpailevien tekoälyyritysten työntekijöiltä ja paljastanut syviä jakolinjoja valvonnasta, autonomisista aseista ja kansallisesta turvallisuudesta.

Samaan aikaan asiantuntijat ovat pyrkineet korostamaan teknologian käytön haittapuolia todellisissa sotilaallisissa olosuhteissa ympäri maailmaa — usein vain vähäisellä sääntelyllä — samalla kun luottamukseen sekä hallituksia että tekoälypalvelujen tarjoajia kohtaan liittyvät kysymykset nousevat esiin.

OpenAI:n ja Googlen työntekijät tukevat Anthropicia avoimessa kirjeessä

OpenAI:n ja Googlen työntekijät olivat niiden allekirjoittajien joukossa, jotka tukivat Anthropicia avoimessa kirjeessä — harvinainen solidaarisuuden osoitus alalla, jota leimaa kova kilpailu.

Kirje, otsikolla “Meitä ei eroteta”, syyttää Yhdysvaltain puolustusministeriötä pyrkimyksestä pakottaa Anthropic luopumaan rajoituksista, jotka koskevat sen tekoälymallien käyttöä.

Avoimessa kirjeessä työntekijät sanoivat, että puolustusministeriö uhkasi vetoamalla Defense Production Actiin pakottaa Anthropic muokkaamaan malliaan sotilaallisiin tarpeisiin ja leimata yhtiö toimitusketjuriskiksi, jos se kieltäytyisi noudattamasta.

”Kaikki vastatoimena siitä, että Anthropic piti kiinni rajoistaan”, kirje totesi, viitaten yhtiön vastustukseen massavalvontaa ja autonomista tappamista vastaan.

Allekirjoittajat väittivät, että Pentagon yritti erottaa yrityksiä luomalla pelkoa siitä, että kilpailijat antautuisivat ensin.

”He yrittävät jakaa jokaista yritystä pelolla siitä, että toinen antautuu”, kirje sanoi.

”Tuo strategia toimii vain, jos kukaan meistä ei tiedä, missä muut seisovat.”

Kirje kehotti tekoälyjohtajia jättämään yritysvihamielisyydet syrjään ja jatkamaan kieltäytymistä siitä, mitä se kuvaili hallituksen nykyisiksi vaatimuksiksi saada lupa käyttää tekoälymalleja tavoilla, joita työntekijät pitävät vaarallisina.

Altman pyrkii lieventämään jännitteitä

Vaikka OpenAI:n ja Googlen toimitusjohtajat eivät allekirjoittaneet kirjettä, OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman kertoi henkilöstölle, että yhtiö työskentelee riidan ratkaisemiseksi.

Wall Street Journalin mukaan Altman kirjoitti työntekijöille osoitetussa muistiinpanossa: ”Haluamme yrittää auttaa tilanteen rauhoittamisessa.”

Anthropic ja Pentagon ovat olleet erimielisiä siitä, miten Claudea voidaan ottaa käyttöön arkaluonteisissa puolustus- ja tiedustelutehtävissä.

Anthropic on sanonut olevansa valmis tekemään yhteistyötä hallituksen kanssa, mutta vain asianmukaisten turvatoimien ollessa paikoillaan.

Pentagon toistaa "ei halua valvoa" – Anthropicin määräaika lähestyy

Pentagonin viranomaiset väittävät, että päätökset laillisesta sotilaallisesta ja tiedustelukäytöstä kuuluvat hallitukselle, eivät yksityisille toimittajille.

Puolustusministeriö on antanut Anthropicille viimehetken vaatimuksen: hyväksy ehdot perjantai-iltapäivään mennessä tai uhkaamme laajoilla seuraamuksilla.

Aiemmin tällä viikolla Pentagonin pääpuhuja Sean Parnell sanoi, että ministeriöllä ei ole halua valvoa amerikkalaisia tai kehittää täysin autonomisia aseita.

Hän kuitenkin korosti, että armeija ei salli yritysten määrätä operatiivisista päätöksistä.

”Tämä on yksinkertainen, järkevä pyyntö, joka estää Anthropicia vaarantamasta kriittisiä sotilasoperaatioita ja mahdollisesti asettamasta sotilaitamme ja siviilejä vaaraan”, Parnell kirjoitti viestissään X:ssä.

”Heillä on aikaa päättää perjantaina klo 17.01 ET.”

Anthropic on kieltäytynyt "myöntymästä heidän pyyntöönsä"

Anthropic on vastannut vahvistamalla linjaansa.

Torstain lausunnossaan yhtiö sanoi: ”Nämä uhkaukset eivät muuta kantaamme: emme voi hyvän omantunnon perusteella myöntyä heidän pyyntöönsä.”

Yhtiö kuvasi huolensa valvonnasta ja totesi, että voimassa olevan lain nojalla Yhdysvaltain hallitus voi ostaa yksityiskohtaista tietoa amerikkalaisten liikkeistä, verkkoselaustottumuksista ja verkostoista ilman oikeuden määräystä.

Vaikka tällainen data voi yksittäin olla vaaratonta, Anthropic varoitti, että tekoäly mahdollistaa sen kokoamisen laajaksi ja yksityiskohtaiseksi kuvaksi ihmisen elämästä massiivisessa mittakaavassa, mikä herättää vakavia yksityisyysongelmia, joita tiedusteluyhteisö ja molempien puolueiden lainsäätäjät ovat tunnustaneet.

Aseisiin liittyen Anthropic myönsi, että osittain autonomiset järjestelmät ovat jo osa nykyaikaista sodankäyntiä ja että jopa täysin autonomiset aseet voisivat jonain päivänä olla kansallisen puolustuksen kannalta kriittisiä.

Mutta yhtiö sanoi, että tämän päivän huipputason tekoälyjärjestelmät eivät ole tarpeeksi luotettavia tekemään tappavia päätöksiä ilman ihmisen valvontaa.

”Emme tahallisesti toimita tuotetta, joka asettaisi Yhdysvaltojen sotilaat ja siviilit vaaraan”, yhtiö totesi ja väitti, että asianmukaisia suojakeinoja ei vielä ole olemassa.

”Ministeriöllä on etuoikeus valita urakoitsijat, jotka parhaiten vastaavat heidän näkemyksiään. Mutta ottaen huomioon se merkittävä hyöty, jota Anthropicin teknologia tarjoaa asevoimillemme, toivomme, että he harkitsevat uudelleen”, lausunnossa todettiin.

Henkilökohtaiset hyökkäykset ja poliittinen tuki

Kiista on kärjistynyt yhä voimakkaammin.

Dario Amodei, Anthropicin toimitusjohtaja, on saanut ankaraa kritiikkiä korkeilta Pentagonin edustajilta.

Puolustusministeriön alivaltiosihteeri Emil Michael syytti Amodeita ”jumalakompleksista”.

”On sääli, että @DarioAmodei on valehtelija ja hänellä on jumalakompleksi”, Michael kirjoitti X:ssä.

”Hän ei halua muuta kuin yrittää henkilökohtaisesti hallita Yhdysvaltain armeijaa.”

Ulkoministeriön virkamiehetkin käyttivät sosiaalista mediaa Pentagonin kannan tukemiseen, kun taas useat demokraattipuolueen lainsäätäjät puolestaan julkisesti tukivat Anthropicia.

Mark Warner, senaatin tiedustelukomitean johtava demokraatti, sanoi, että yritysten on joskus tehtävä myönnytyksiä hallitukselle, mutta hän katsoi, että Anthropicin huolilla oli ansionsa.

Hän sanoi, että yhtiötä uhkasi puolustusministeri Pete Hegseth, koska se asetti turvallisuuden etusijalle.

”Hän uhkaa heitä, kirjaimellisesti huomiseksi”, Warner sanoi verkossa julkaistulla videolla.

Laajempi vallan muutos

Analyytikot sanovat, että jännite heijastaa syvempää muutosta siinä, miten kehittynyttä sotilasteknologiaa kehitetään ja ohjataan.

”Tässä ei ole voittajia”, sanoi Lauren Kahn, vanhempi tutkimusanalyytti Georgetownin Center for Security and Emerging Technology -keskuksesta, CNBC:lle annetussa haastattelussa.

”Se jättää katkeran maun kaikkien mieliin.”

Entinen merivoimien tutkimuksen johtaja, kontra-amiraali Lorin Selby, joka työskentelee nyt kumppanina Mare Liberumilla, sanoi CNBC-raportissa, että suuren osan jälkisota-ajasta Yhdysvaltain hallitus määritteli edistyneen teknologian eturintaman.

”Ydinkäyttövoimasta häiveominaisuuksiin ja GPS:ään valtio oli ensisijainen keksintöjen moottori, ja teollisuus toimi integroijana ja valmistajana”, hän sanoi.

Tekoäly on kääntänyt tämän mallin ympäri.

”Tänä päivänä kaupallinen sektori on eturivin kyvykkyyksien ensisijainen moottori”, hän sanoi.

”Yksityinen pääoma, globaali kilpailu ja kaupallisen datan mittakaava vievät tekoälyä eteenpäin vauhtia, jota perinteiset valtion T&K-rakenteet eivät helposti pysty jäljittelemään. Puolustusministeriö ei enää määrittele sitä, mikä on teknisesti mahdollista tekoälyssä — se sopeutuu siihen.”

Asiantuntijat varoittavat "hätiköidyistä käytännöistä"

Council on Foreign Relationsin mukaan tekoälyä otetaan jo käyttöön todellisissa sotilaskäytöissä ympäri maailmaa, usein rajoitetun sääntelyn vallitessa.

Maanosista Israelin, Venäjän ja Ukrainan on raportoitu käyttäneen tekoälyä taistelukentän kohteiden tunnistamiseen.

YK:n pääsihteeri on kutsunut kansainväliseen vuoropuheluun tekoälyn turvatoimista, mutta Yhdysvallat on hylännyt globaalit hallintakehykset, vaikka sen oma AI Action Plan kannustaakin jyrkkään sotilaalliseen käyttöönottoon.

”Kansainvälisen keskustelun ja sotilaallisen tekoälyn välillä on kasvava kuilu: kansainvälinen vuoropuhelu painottaa riskejä ja mahdollisia rajoituksia käytölle, kun taas maailman armeijat nopeuttavat tekoälyn integrointia — tämä pitäisi huolestuttaa kaikkia maita… valtiot ottavat näitä teknologioita käyttöön paljolti hätäisillä, jos lainkaan, käytännöillä, eikä niillä ole mahdollisuutta saada arvokkaita näkemyksiä parhaista käytännöistä muilta”, CFR:n vanhempi tutkija Michael C. Horowitz sanoi.

Mitä seuraavaksi?

On epäselvää, mitä perjantain määräajan jälkeen tapahtuu.

Jokainen toimenpide, jossa Pentagon leimaa Anthropicin toimitusketjariskiksi tai pakottaa noudattamaan Defense Production Actin nojalla, johtaisi todennäköisesti yhtiön oikeustoimiin.

Tällainen toimi voisi myös häiritä hallituksen toimintoja.

Anthropicin Claude-mallia käytetään laajalti salatuissa järjestelmissä tiedusteluanalyysiin, mukaan lukien National Security Agency ja CIA.

Sen poistaminen pakottaisi virastot siirtymään vaihtoehtoihin, kuten xAI:n kehittämään Grokiin, jota nykyiset ja entiset virkamiehet pitävät heikompana ja vaikeana ottaa nopeasti käyttöön.

”Vaikka Anthropicin ja Pentagonin riita unohtuisi, perusongelmat vallan, työnjaon ja vastuun jakautumisesta tekoälyn turvallisuudesta pysyvät”, Michael Froman, CFR:n presidentti, kirjoitti.

”Rajoittuvatko yksityisten yritysten roolit vastuullisen tekoälyn käytön varmistamisessa suppeasti siihen, että ne tuottavat luotettavimmat ja tarkimmat työkalut, joita hallitus voi ottaa käyttöön haluamallaan tavalla, vai näyttelevätkö nämä yritykset perustavampaa roolia määriteltäessä hyväksyttäviä käyttötapauksia tuotteilleen? Ketä me luotamme enemmän — ja vähemmän — tekemään näitä päätöksiä, hallitusta vai yksityistä yritystä?”

Harvinainen solidaarisuuden osoitus Piilaakson sisällä testaa, kuinka pitkälle Yhdysvaltain hallitus voi painostaa tekoälyyrityksiä sotilaskäytön, valvonnan ja autonomisten aseiden suhteen.