Intia ei sovella tiukempia verosääntöjä ennen 2017 tehtyihin ulkomaisiin sijoituksiin

Intia ei sovella tiukempia veronkierron vastaisten sääntöjä ennen April 2017 tehtyjen ulkomaisten sijoitusten tuottoihin, kertoi maan tuloverovirasto keskiviikkona. Toimenpide on tarkoitettu lievittämään ulkomaisissa sijoittajissa heränneitä pelkoja takautuvasta verotoiminnasta.

Selvennys seuraa Intian korkeimman oikeuden joulukuista päätöstä, jonka mukaan US-pohjainen sijoitusyhtiö Tiger Global oli vastuussa verosta myydessään 38% osuuden intialaisesta verkkokauppayhtiöstä CarTrade Technologies hintaan $1.6 billion vuonna 2018.

Päätös järkytti ulkomaisia rahastoja ja herätti kysymyksiä siitä, voisivatko intialaiset viranomaiset tarkistaa aiempia liiketoimia, erityisesti Mauritiuksen kautta toteutettuja järjestelyjä.

Mitä verotoimisto sanoi?

"Kaikki ennen 1st April 2017 tehdyt sijoitukset eivät tule muuttuneiden sääntöjen, määräysten tai tulkintojen vaikutuksen piiriin", verovirasto sanoi tiedotteessa, ja lisäsi, että selvennys on tarkoitettu vastaamaan huoliin niistä liiketoimista, jotka oli toteutettu kyseisen ajan voimassa olleiden lakien ja Reserve Bank of India:n ohjeiden mukaisesti.

"Toivottavaa on, että tämä selvennys edistää ulkomaisten sijoittajien luottamuksen rakentamista Intian verojärjestelmään ja ylläpitää sen mainetta läpinäkyvänä ja yritysystävällisenä sijoituskohteena", virasto lisäsi.

Miksi se on tärkeää ulkomaisille sijoittajille?

Lausunto tarjoaa sen varmuuden asteen, jota ulkomaiset rahastot ovat pitkään vaatineet, erityisesti ne, jotka reitittivät sijoituksensa Mauritiuksen kautta Intian ja Mauritiuksen kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen nojalla, jonka Intia muutti vuonna 2016 ja jonka muutokset astuivat voimaan April 2017.

Grant Thornton Bharatin partneri Riaz Thingna sanoi, että toimenpide selventää, että ennen 1 April 2017 tehdyt sijoitukset ovat suojattuja myöhemmiltä verosääntöjen muutoksilta.

Hän lisäsi, että sen pitäisi auttaa lieventämään huolia veromuutosten takautuvasta soveltamisesta ja vahvistaa Intian asemaa läpinäkyvänä ja kilpailukykyisenä ympäristönä ulkomaiselle pääomalle.

Oikeudellinen tausta ja viimeaikaiset riidat

Korkein oikeus päätti joulukuussa, että Tiger Global oli velvollinen maksamaan veroa CarTrade Technologiesin myynnistään sen jälkeen, kun oikeus totesi, että rahasto oli käyttänyt Mauritiuksen yksiköitään välikäyvinä sijoittaakseen Intiaan.

Oikeus katsoi, ettei Intia–Mauritius-kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen mukaista etuutta voitu vaatia ennen vuotta 2017 tehtyihin tällaisiin sijoituksiin.

Verotuksen epävarmuus on pitkään painanut ulkomaisten sijoittajien sentimenttiä Intiassa, erityisesti Mauritiuksen sopimuksen soveltamisen osalta.

Maan käytäntö takautuvan verotuksen suhteen on herättänyt kansainvälistä huomiota: brittien Vodafone voitti $2 billion takautuvan verotapautuman vuonna 2020 12 vuotta kestäneen oikeustaistelun jälkeen, johon sisältyi kansainvälinen välimiesmenettely Haagissa. Saksalainen autovalmistaja Volkswagen kiistää parhaillaan vaatimuksen $1.4 billion jäännösveroista, jotka liittyvät autojen tuontiin Intiaan.

Keskiviikon selvennys ei ratkaise noita laajempia riitoja, mutta se viestii, että viranomaiset pyrkivät vetämään selkeämmän rajan menneisiin liiketoimiin ja palauttamaan luottamusta niiden ulkomaisten sijoittajien keskuudessa, joita Intia pyrkii houkuttelemaan kilpaillessaan globaalista pääomasta.