Haastattelu: memecoinit portti, eivät päämäärä — sanoo Nischal Shetty Sikka.funissa

Kun memecoinien vetämät alustat saavat jalansijaa, kysymykset käyttöönotosta, spekulaatiosta ja pitkäaikaisesta arvosta käyvät yhä vaikeammiksi sivuuttaa.

Sikka.fun, joka on kehitetty Shardeum-ekosysteemin sisällä, on asetettu yksinkertaistetuksi sisäänkäyntipisteeksi Web3:een, jolloin käyttäjät voivat luoda ja olla vuorovaikutuksessa tokenien kanssa mahdollisimman vähällä kitkalla.

Vaikka malli pyrkii alentamaan osallistumisen esteitä, se myös herättää vertailuja aikaisempiin alustoihin, jotka kokivat nopeaa kasvua yhdessä volatiliteetin kanssa.

Tässä haastattelussa Invezzin kanssa Shardeumin Nischal Shetty keskustelee Sikka.funin taustalla olevasta ajattelusta, siitä, miten se lähestyy käyttäjien käyttöönottoa, ja siitä, mihin se sijoittuu laajemmassa Shardeum-ekosysteemissä.

Invezz: Sikka.fun esitetään yksinkertaisena sisäänkäyntinä Web3:een. Onko tavoite ensisijaisesti ensikertalaisten onboarding vai rakentaa memecoinien ympärille korkean taajuuden kaupankäyntiekosysteemi?

Pääasiallinen tavoitteemme Sikka.funin kanssa on käyttöönotto: psykologisten ja teknisten esteiden madaltaminen, jotka estävät miljoonia ihmisiä osallistumasta Web3:een.

Memecoinit ovat kulttuurisesti helposti lähestyttävä sisäänkäynti, koska ne ovat helposti ymmärrettäviä ja luonteeltaan yhteisölähtöisiä.

Sanottakoon kuitenkin, ettemme pyri rakentamaan korkean taajuuden kaupankäyntialustaa.

Tarkoitus on luoda ympäristö, jossa käyttäjät voivat kokeilla, oppia miten tokenit toimivat, ymmärtää lompakoita ja kokea hajauttamisen käytännössä.

Jos käyttäjät aloittavat memecoinilla mutta siirtyvät myöhemmin Shardeumin ekosysteemin sisällä hyötykäyttöiset sovelluksiin, pidämme sitä onnistumisena.

Memecoinit eivät ole lopullinen päämäärä; ne ovat portti.

Invezz: Useimmilla tällaisilla alustoilla tokenit eivät alun perin kanna intrinsistä arvoa ja nojautuvat yhteisön momenttiin. Miten vastaat huoliin siitä, että tämä on lähempänä spekulaatioinfrastruktuuria kuin merkityksellistä Web3-omaksumista?

Spekulaatio on aina kuulunut varhaisten teknologiomarkkinoiden luonteeseen.

Sitä nähtiin varhaisessa internet-erässä, domain-kaupassa, mobiilisovelluksissa ja jopa NFT:issä.

Vaikka monilla tokeneilla ei välttämättä ole aluksi intrinsistä arvoa, ne luovat osallistumissilmukoita, jotka tuovat käyttäjiä lohkoketjuun.

Tärkeä ero on se, muodostuuko alusta vain spekulaation mahdollistajaksi vai käyttääkö se tätä momenttia opettaakseen ja siirtääkseen käyttäjiä merkityksellisempään lohkoketjuaktiviteettiin.

Lähestymistapamme on tehdä osallistumisesta yksinkertaista, mutta laajempi Shardeum-ekosysteemi tarjoaa mahdollisuuksia memecoinien ulkopuolelle, olipa kyse DeFi:stä, identiteetin hallinnasta, yhteisön hallinnasta tai tokenisoiduista yhteisöistä.

Tässä mielessä spekulaatio voi toimia alkuvaiheen katalysaattorina, mutta kestävä omaksuminen syntyy päälle rakennettavasta hyödystä.

Invezz: Pump.fun kasvoi nopeasti tekemällä tokenien luomisesta kitkatonta, mutta se johti myös miljooniin heikkolaatuisiin tokeneihin ja spekulatiiviseen vaihtuvuuteen. Mitkä erityiset suunnitteluratkaisut Sikka.funin kohdalla on tarkoitettu välttämään samaa lopputulosta?

Kitkaton luominen on voimakas ominaisuus, mutta suojakaiteiden täydellinen poistaminen johtaa usein siihen, että kohina peittää signaalit.

Sikka.funin kohdalla pohdimme tarkasti, miten säilyttää yksinkertaisuus mutta samalla kannustaa vastuulliseen osallistumiseen. Esimerkkejä ovat:

• Huolelliset löydettävyysmekanismit, jotka nostavat esiin tokeneita, joilla on aidosti yhteisön tukea.
• Läpinäkyvä token-tieto ja näkyvyys lohkoketjussa.
• Maineeseen liittyvien signaalien ja sosiaalisen uskottavuuden tasojen asteittainen käyttöönotto.
• Käyttökokemuksen suunnittelu, joka korostaa oppimista ja kokeilua pelkän kaupankäynnin sijaan.

Tavoitteemme ei ole poistaa kokeilua, vaan vähentää puhtaasti ekosysteemin kannalta riistävää käyttäytymistä.

Invezz: Miten varmistatte, etteivät Sikka.fun rakenteellisesti kannusta varhaisia sisäpiiriläisiä myötäilemään myöhäisiä retail-osallistujia vastaan?

Yksi aiempien jaksojen opetus on, että epäsymmetrinen pääsy rapauttaa pitkän aikavälin luottamuksen.

Tutkimme mekanismeja, jotka tekevät token-lanseerauksista oletuksena läpinäkyvämpiä ja reilumpia, mukaan lukien selkeä näkyvyys jakeluun, likviditeettiolosuhteisiin ja luojien käyttäytymiseen.

Shardeumin taustalla oleva arkkitehtuuri antaa meille myös mahdollisuuden suunnitella järjestelmiä, joissa osallistuminen ei rajoitu pienelle etuoikeutetulle toimijajoukolle.

Pitkän aikavälin ekosysteemit eivät voi nojata riistäviin lyhyen aikavälin mekanismeihin. Jos käyttäjät kokevat olevansa rakenteellisesti epäedullisessa asemassa, he yksinkertaisesti lopettavat osallistumisen.

Luottamus kasautuu hitaasti, mutta katoaa nopeasti.

Invezz: Memecoin-alustat kokevat usein voimakkaita nousu- ja romahdusjaksoja. Mikä tekee Sikka.funista rakenteellisesti erilaisen kuin lyhytikäiset hypen voimalla elävät ekosysteemit?

Useimmat hypet kestävät pienen eristyneen ympäristön takia.

Sikka.fun on osa laajempaa ekosysteemivisiota. Se yhdistyy Layer 1 -verkkoon, joka on suunniteltu skaalautuvuuteen, alhaisiin palkkioihin ja saavutettavuuteen.

Uskomme, että onboarding-tuotteet eivät saisi toimia erillisinä saarina.

Näiden tulisi luoda polkuja syvempään osallistumiseen, olipa kyse yhteisön omistajuudesta, hallinnosta tai hajautetuista sovelluksista.

Mitä integroidumpi ekosysteemi on, sitä vähemmän se on riippuvainen syklisten hypen vaihteluista.

Invezz: Mistä alustan pitkän aikavälin tulot tulevat—transaktiopalkkioista, tokenin arvonnoususta vai käyttäjäkasvun silmukoista? Ja kuinka linjassa nämä kannustimet ovat käyttäjien etujen kanssa?

Kestävästi toimivat alustat linjaavat tulonsa ekosysteemin kasvun kanssa, eivät lyhyen aikavälin kaupankäyntivolyymin piikkien kanssa.

Ajan myötä arvo syntyy verkon aktiviteetista, kun yhä useammat käyttäjät kokeilevat, luovat ja osallistuvat lohkoketjuun.

Kun käyttäjät pysyvät sitoutuneina yhden transaktion yli, verkostovaikutukset vahvistuvat ja ekosysteemi muuttuu kestävämmäksi.

Uskomme, että pitkäaikainen arvo tulee mahdollistamalla osallistumisen laajassa mittakaavassa, ei lyhyen aikavälin hyötyjen maksimoimisesta.

Invezz: Intian kaltaisilla markkinoilla, joissa kryptosääntely on yhä epävarmaa, miten asemoitte Sikka.funin pysymään sääntöjen mukaisena samalla kun sallitte avoimen token-luonnin?

Sääntelyselkeys on edelleen kehittymässä globaalisti, ei vain Intiassa.

Lähestymistapamme on keskittyä teknologian rakentamiseen, joka on läpinäkyvää, auditoitavaa ja linjassa laajempien vaatimustenmukaisuusodotusten kanssa.

Hajautettujen järjestelmien on elettävä rinnakkain sääntelykehysten kanssa, ja ala hyötyy siitä, että rakentajat osallistuvat aktiivisesti päättäjien kanssa sen sijaan, että toimittaisiin epävarmuudessa.

Olemme tietoisia alueellisista näkökohdista ja pyrimme suunnittelemaan infrastruktuuria, joka voi sopeutua sääntelyn selkeytyessä.

Invezz: Data osoittaa, että vain pieni osa alustoilla kuten Pump.fun julkaistuista tokeneista todella säilyttää arvonsa tai "kasvaa" laajemmille markkinoille. Mikä antaa teille luottamusta siihen, ettei Sikka.fun seuraa samaa boom–bust-kuviota?

On realistista odottaa, että suurin osa kokeellisesti luoduista tokeneista ei säily pitkällä aikavälillä.

Kuitenkin merkityksellinen mittari ei ole se, kuinka monta tokenia selviytyy, vaan kuinka moni käyttäjä jatkaa osallistumista Web3:een ensimmäisen vuorovaikutuksensa jälkeen.

Jos kokeilu johtaa syvempään uteliaisuuteen, koulutukseen ja osallistumiseen hajautettuihin ekosysteemeihin, onboarding-kerros on täyttänyt tehtävänsä.

Rakennamme pitkän aikavälin ekosysteemin laajentumista varten, emme lyhyen aikavälin tokenien säilymisen tavoittelemiseksi.

Invezz: Jos kuka tahansa voi lanseerata tokenin välittömästi, miten estätte roskapostin, manipuloinnin tai suorat huijaukset ilman, että vaarannatte hajauttamisen?

Avoimet järjestelmät kohtaavat aina haasteen saavutettavuuden ja vastuullisuuden tasapainottamisessa.

Filosofiamme on, että läpinäkyvyys ja käyttäjien tietoisuus ovat tehokkaita suojamekanismeja.

Selkeä näkyvyys lohkoketjussa, parannetut löydettävyystyökalut ja kontekstuaalinen tieto auttavat käyttäjiä tekemään tietoisempia päätöksiä.

Ajan myötä mainekerrokset, yhteisön signaalit ja paremmat työkalut voivat vähentää huonoa käytöstä ilman, että avoimuutta rajoitetaan.

Hajauttaminen ei tarkoita vastuuttomuutta; se tarkoittaa, että vastuu on hajautettu.

Invezz: Kuinka Sikka.fun sopii Shardeumin laajempaan tiekarttaan? Onko tämä onboarding-putki, itsenäinen tuote vai ekosysteemin ydinpilari?

Sikka.funin voi parhaiten ymmärtää onboarding-kerroksena, joka esittelee käyttäjille laajempaa Shardeum-ekosysteemiä.

Jokainen ekosysteemi tarvitsee saavutettavan ensimmäisen kohtaamisen. Joillekin käyttäjille se voi olla lompakko, toisille peli, toisille token-kokeilu.

Sikka.fun madaltaa kynnystä samalla yhdistäen käyttäjät laajempaan verkkovisioon ja skaalautuvaan infrastruktuuriin, joka mahdollistaa laajamittaisen osallistumisen hajautettuihin järjestelmiin.

Se ei ole määränpää, mutta tärkeä sisäänkäynti, joka auttaa laajentamaan verkostovaikutusta.