Blocco di EOS' Block.one oggetto di una nuova azione legale

Un fondo d'investimento in criptovaluta noto come Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF), ha recentemente lanciato una class action che ha come obiettivo l'alto comando di EOS.

La causa è rivolta direttamente a Block.one, così come al suo CEO, Brendan Blumer, al CTO Dan Larimer, all'ex-CSO Brock Pierce e all'ex partner Ian Grigg. Secondo la dichiarazione, gli individui menzionati cercavano di "capitalizzare il fervore degli investitori per le criptovalute," nel 2017. In sostanza, vengono accusati tutti gli individui citati, così come la stessa Block.ome, di aver ospitato una vendita illegale di titoli.

I funzionari di Block.one hanno ingannato gli investitori di proposito, dice la causa

L'archiviazione è formulata in modo piuttosto forte, ed è stata presentata al Distretto Sud di New York. I querelanti sostengono che gli imputati hanno ingannato i loro investitori di proposito e che hanno gonfiato artificialmente il prezzo di EOS per attirare le persone verso il loro ICO.

Come alcuni ricorderanno, EOS ha avuto una delle ICO di maggior successo della storia, raccogliendo 4,2 miliardi di dollari in un anno tra il giugno 2017 e il giugno 2018.

"Questo caso nasce da uno schema fraudolento, alimentato da una frenesia globale per le criptovalute e da un'avidità umana incontrollata, per raccogliere miliardi di dollari attraverso la vendita di una criptovaluta chiamata EOS, un titolo non registrato, agli investitori in violazione delle leggi federali statunitensi sui titoli," dice la causa.

Oltre al CAOF stesso, la causa ha anche un partecipante individuale, l'investitore Johnny Hong. Tuttavia, sia il CAOF che Hong hanno richieste simili per ottenere il risarcimento dei danni.

EOS non è decentrata, sostengono i querelanti

La causa stessa è stata presentata questo lunedì e ha sei capi d'accusa in totale, che includono per lo più le tipiche accuse di marketing aggressivo, di fuorviare gli investitori e di vendere titoli che non erano registrati presso la SEC.

Un'accusa che spicca è che Block.one e i suoi rappresentanti avrebbero consapevolmente rilasciato dichiarazioni false su EOS, cercando di promuoverlo come un progetto superiore con un nuovo tipo di protocollo decentralizzato. In realtà, l'archiviazione indica che i querelanti hanno un problema particolare con questo, in quanto il progetto è sempre stato descritto come decentralizzato. Tuttavia, essi sostengono che non è vero.

Il progetto era controllato da 21 produttori di blocchi già al momento del lancio, invece di avere la comunità stessa al controllo. La causa concludeva che Block.one non aveva la capacità di creare un progetto decentralizzato, e che non riusciva a mantenere le sue promesse fondamentali.