Locatore americana fa causa all'acquirente che voleva pagare in "criptovaluta senza valore"

L'adozione della criptovaluta sta avanzando e si scoprono continuamente nuovi casi d'uso. Nel frattempo, anche alcuni di quelli più vecchi vengono costantemente rafforzati. Solo pochi anni fa, la possibilità di acquistare proprietà con il crypto era solo teorica, ma oggi le cose sono cambiate, e c'è ora chi è disposto ad accettare con le criptovalute l'acquisto un'intera casa.

Detto ciò, questo non è ancora un modo completamente stabilito o regolamentato di utilizzare le monete, il che potrebbe portare a complicazioni in alcuni casi. Un recente esempio di ciò si è verificato in California, quando un venditore ha deciso di citare in giudizio il suo aspirante acquirente per aver cercato di pagare in una "inutile criptovaluta".

Che cosa è successo?

La causa è stata intentata da una psicologa californiana, Mary Shea, ed è diretta verso l'acquirente, Mike Cherwenka. A quanto pare, Cherwenka voleva acquistare la proprietà di Shea, ma ha cercato di pagare il 30% del suo valore in una criptovaluta nota come Troptions.Gold.

A causa della controversia, Shea al momento non può vendere la proprietà, anche se Cherwenka e la sua società desiderano ancora acquistarla.

La società di Cherwenka, Best Buy Homes, è stata accusata di aver violato le leggi statunitensi sui titoli e il racket statale. Secondo la causa, lui e la sua società hanno ingannato sia Shea che gli altri membri in merito alla natura della loro moneta.

Durante le trattative iniziali, l'acquirente si è offerto di pagare la casa in contanti. Tuttavia, hanno manipolato il contratto finale in modo da poter pagare in criptovaluta, che Shea ritiene non abbia alcun valore.

Modifica dei termini dell'accordo

L'accordo era di vendere la casa per 125.000 dollari, dopo di che Cherwenka ha portato il contratto che conteneva una clausola relativa al pagamento di Troptions.Gold, senza fornire ulteriori spiegazioni. Inoltre, Shea ha detto che il broker immobiliare ha affermato che un avvocato indipendente avrebbe confermato i fondi prima della chiusura dell'affare. Più tardi, tuttavia, ha scoperto che l'avvocato aveva legami con Cherwenka e il suo studio.

Quando lei ha portato la questione all'attenzione di Cherwenka, lui ha minacciato di farle causa. Infatti, Best Buy Homes le ha fatto causa dopo che lei si è rifiutata di concludere l'affare. Tuttavia, la società non aveva motivo di intentare una causa, in quanto il contratto era a nome di Cherwenka e non della società.

La stessa causa di Shea sostiene che "Ogni giorno che Best Buy rivendica erroneamente un interesse nella sua proprietà, Shea non riesce a trovare un acquirente che pagherà la causa legale". Nel frattempo, lei stessa è costretta a vendere la casa per pagare i debiti del prestito studentesco.