Kane di Unbanked sulla legge sulle infrastrutture: la criptovaluta "vincerà la guerra"

Kane di Unbanked sulla legge sulle infrastrutture: la criptovaluta "vincerà la guerra"
Jayson Derrick
19 ago 2021, 23:47 PM
  • Il disegno di legge sulle infrastrutture USA ha un linguaggio vago che sembra contro il crypto.
  • Ian Kane ha dichiarato a Invezz che il settore intende "vincere la guerra".
  • Ha detto che "la gente vuole un migliore controllo degli asset finanziari".

L'ammodernamento e la manutenzione di strade, ponti e aeroporti è un argomento su cui entrambe le parti della navata politica possono essere d'accordo. Ma quando è arrivato il momento per il Senato degli Stati Uniti di votare su un disegno di legge sulle infrastrutture, le criptovalute hanno finito per essere gettate nel mix e molte persone erano frustrate.

Per capire meglio cosa sta succedendoendo a Washington, Invezz ha parlato con Ian Kane, co-fondatore di Unbanked, un servizio bancario crypto con sede negli Stati Uniti.

Il conto delle infrastrutture

Il Senato degli Stati Uniti è riuscito a approvare una legge sull'infrastruttura da 1,2 trilioni di dollari che include un linguaggio che richiede ai broker crypto di segnalare le informazioni sui clienti all'Internal Revenue Service. Ma il linguaggio è vago al punto da definire un broker come qualsiasi entità "responsabile di fornire regolarmente qualsiasi servizio che effettui trasferimenti di asset digitali per conto di un'altra persona".

In altre parole, ciò significa che i miner e gli staker crypto, insieme agli sviluppatori di software e a molti altri individui senza clienti, ne risentirebbero.

In teoria, ciò significa che due amici che trasferiscono Bitcoin l'uno all'altro per saldare un conto rientrerebbero nella definizione di broker.

Il settore delle criptovalute sta perdendo la battaglia?

La criptovaluta è naturalmente in armi per il linguaggio vago che rappresenta un potenziale vento contrario per l'intero settore. La CNBC ha commentato che il settore è "un po' ammaccato", una posizione con cui Kane è d'accordo. Ha detto a Invezz:

Il settore delle criptovalute è unificata e ha ottenuto nuovo sostegno dai legislatori statunitensi. La rappresentante degli Stati Uniti Anna Eshoo, una stretta alleata e amica della presidente della Camera Nancy Pelosi, ha scritto che la definizione di un broker crypto è "problematica" e deve essere modificata.

I danni causati dal mantenimento del linguaggio "eccezionalmente vago" spingeranno molte società di criptovalute al di fuori degli Stati Uniti, ha affermato Kane. Questo è un punto di forza che deve essere articolato dalle società di criptovalute e blockchain.

Battaglia decennale

L'industria delle criptovalute non è estranea alla lotta per i propri interessi. Le aziende sono state impegnate in una ricerca decennale per convincere i legislatori e il pubblico che non è solo una legittima riserva di valore, ma uno strumento che può "migliorare la vita delle persone", ha affermato Kane.

Il Blockchain Caucus e la Blockchain Association portano un "tono professionale" per aiutare nella lotta mentre le singole persone sfruttano il potere dei social media per far sentire la propria voce. Kane ha detto:

Fortunatamente, le persone da entrambi i lati dei corridoi possono radunarsi attorno alla causa condivisa della promozione dell'industria delle criptovalute. Gli osservatori razionali concordano sul fatto che gli Stati Uniti sono il leader mondiale nell'abbracciare la nuova tecnologia e nel lasciare che il capitalismo si manifesti e migliori la vita delle persone.

Una volta che il settore ha trasmesso il suo messaggio, "diventa un gioco da ragazzi" di cui ha bisogno di prosperare e diventare priva di eccessiva regolamentazione.

Ascolta la gente

I politici fuori dal mondo che non comprendono l'universo delle criptovalute e della blockchain stanno "facendo un disservizio" a tutti, compresi se stessi, ha detto Kane. Molti senatori hanno più di 60 anni e sono semplicemente estranei alla tecnologia moderna.

Questi politici possono "riportarci indietro di anni" introducendo politiche punitive che vanno contro ciò che molte persone vogliono. Ha detto: