WLFI, sostenuta dalla famiglia Trump, brucia 47 milioni di token mentre il prezzo continua a scendere

WLFI, sostenuta dalla famiglia Trump, brucia 47 milioni di token mentre il prezzo continua a scendere
Rony Roy
03 set 2025, 12:23 PM
  • WLFI ha bruciato 47 milioni di token, pari allo 0,19% della sua offerta circolante.
  • Il progetto ha proposto di utilizzare tutte le commissioni del pool di liquidità per finanziare continui riacquisti e burn di token.
  • I critici hanno sollevato preoccupazioni per il controverso lancio del progetto.

World Liberty Financial, l'ambizioso progetto di finanza decentralizzata della famiglia Trump, ha ufficialmente bruciato una parte dell'offerta circolante del token WLFI per aumentarne il valore.

Secondo i dati condivisi dalla piattaforma di analisi on-chain Lookonchain, il progetto ha bruciato 47 milioni di token WLFI, rimuovendoli definitivamente dall'ecosistema.

L'evento burn è stato eseguito oggi e i dati di Etherscan mostrano che i token sono stati indirizzati a un indirizzo nullo designato, dove sono inaccessibili, e quindi rimossi dalla circolazione.

Dopo il suo primo burn ufficiale, l'offerta circolante totale di WLFI era di poco superiore a 99,95 miliardi al momento della scrittura.

Il token bruciato rappresentava un modesto 0,19% dell'offerta circolante di WLFI e, quindi, la reazione del mercato all'evento è stata piuttosto deludente.

WLFI è sceso del 6,4% nelle ultime 24 ore ed è stato scambiato di oltre il 30% al di sotto del suo massimo storico raggiunto il giorno del lancio solo due giorni fa.

Gran parte di questa flessione è stata alimentata da una forte pressione di vendita derivante dai primi detentori e dai trader a breve termine, che sembra superare l'impatto deflazionistico del burn.

Nonostante la natura simbolica dell'evento, la portata dell'incendio non è stata sufficiente a modificare in modo significativo le dinamiche del mercato.

World Liberty propone un piano di burning dei token

Il token burn di oggi arriva subito dopo che gli sviluppatori del progetto hanno avanzato una proposta che prevede un programma di riacquisto e masterizzazione dei token utilizzando il 100% delle commissioni generate dai pool di liquidità (POL) di proprietà del protocollo su Ethereum, Solana e BNB Chain.

Il progetto vuole utilizzare queste commissioni per acquistare WLFI dal mercato aperto e successivamente bruciarlo.

La logica qui è che man mano che più utenti interagiscono con l'ecosistema del progetto, si comporterebbe la generazione di più commissioni e quindi la rimozione di più WLFI dalla circolazione.

Gli sviluppatori hanno presentato il meccanismo come un modo per eliminare "i token detenuti dai partecipanti che non si impegnano nella crescita e nella direzione a lungo termine di WLFI".

A partire da ora, molti dei membri della comunità hanno espresso sostegno per la proposta, ma una votazione ufficiale deve ancora aver luogo.

Il lancio del token WLFI attira l'attenzione

Sebbene il lancio del token di WLFI sia stato pubblicizzato, ha attirato critiche da parte degli osservatori del settore che hanno messo in dubbio sia i suoi fondamentali che l'ottica del rapido declino di WLFI.

Kevin Rusher, fondatore della piattaforma di asset lending RAAC, non ha usato mezzi termini nella sua valutazione.

In una dichiarazione successiva al lancio, ha affermato che il lancio di WLFI esemplifica il tipo di "mania speculativa" che continua a ostacolare la fiducia del mainstream nelle criptovalute.

"La preoccupazione", ha affermato Rusher, "è che un trading così palesemente speculativo continui a danneggiare la fiducia nelle criptovalute, e questo è l'opposto di ciò che è necessario per costruire un sistema finanziario veramente resiliente e a lungo termine".

Nel frattempo, i dati blockchain compilati da StarPlatinum, un importante analista di criptovalute e ambasciatore della Ronin Network, hanno rivelato che i wallet associati alle prime allocazioni WLFI hanno iniziato a scaricare quantità sostanziali del token quasi immediatamente dopo il suo lancio sui mercati secondari.

"Questa non è decentralizzazione", ha scritto l'analista su X.