La SEC afferma che le operazioni di hosting di mining di Bitcoin potrebbero essere considerate titoli in una recente causa legale

La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha dichiarato in una recente causa che gli accordi di hosting di mining di Bitcoin di terze parti potrebbero essere classificati secondo le leggi federali sui titoli.

La posizione della commissione è emersa durante una causa nel Delaware in cui l'ente regolatore aveva citato in giudizio VBit Technologies e il suo fondatore Danh Vo per aver frodato migliaia di investitori tra il 2018 e il 2022, sovravendendo contratti minerari e appropriando indirettamente fondi.

Secondo la denuncia, la natura degli accordi rende le offerte di hosting di VBit "contratti di investimento", che la SEC sostiene siano titoli perché soddisfano la definizione indicata nel test Howey.

Secondo il test di Howey, qualsiasi schema che preveda un investimento di denaro in un'impresa comune con l'aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi altrui può essere considerato un titolo.

La SEC sostiene che i contratti di VBit siano chiari "contratti di investimento" che sono stati "offerti e venduti in cambio di denaro" e costituivano investimenti in una "impresa comune", dove Vo ha portato "gli investitori ad aspettarsi profitti derivanti dagli sforzi di terze parti."

"Gli sforzi di VBit svolti in relazione agli Accordi di Hosting sono stati imprenditoriali e gestionali," ha dichiarato la SEC, aggiungendo che "gli investitori che hanno acquistato gli Accordi di Hosting lo hanno fatto con l'aspettativa di ottenere reddito passivo e si sono affidati esclusivamente agli sforzi di VBit per ottenere un profitto, poiché gli investitori non possedevano, controllano o non avevano controllo sulle piattaforme minerarie che presumibilmente acquistavano."

Pertanto, la SEC ha concluso che gli accordi di hosting sono considerati offerte di titoli non registrate e sta proseguendo un procedimento per frode e violazione della registrazione contro Vo.

Sebbene alcuni esperti del settore come Mitchell Askew sostengano che il mining di Bitcoin sia un'attività di materie prime e non un'offerta di titoli, il punto di vista della commissione potrebbe comunque creare un precedente su come vengono trattati accordi simili di mining passivo secondo la legge federale.

La posizione della SEC si è evoluta dall'era Biden

Sotto la precedente amministrazione guidata dall'ex presidente Joe Biden, la SEC ha classificato la stragrande maggioranza dei prodotti e servizi crypto come titoli secondo il suo approccio regolamentazione tramite l'applicazione.

La SEC, guidata da Gary Gensler all'epoca, fu criticata dal settore per la mancanza di regole chiare e per aver soffocato l'innovazione tramite cause legali.

Durante tutto quel periodo, l'agenzia ha seguito almeno 125 casi di enforcement delle cripto-valute e ha incassato sanzioni per oltre 6 miliardi di dollari, con quasi cento risarcimenti.

Tuttavia, questo approccio è stato poi ribaltato sotto l'amministrazione attuale, con la SEC ora guidata dal presidente pro-crypto Paul Atkins.

Atkins ha chiarito pubblicamente che la maggior parte dei token crypto non sono titoli una volta che le loro reti diventano sufficientemente decentralizzate, e quindi la SEC ha ritirato o trattenuto più della metà dei casi crypto ereditati dalla precedente amministrazione.

Altre importanti modifiche normative introdotte dalla commissione quest'anno includono la revoca del SAB 121, che in precedenza scoraggiava le banche dal fornire la custodia delle criptovalute richiedendo loro di classificare gli asset dei clienti come passività nei loro bilanci.