I leader delle criptovalute hanno risposto alla proposta californiana di tassa sul patrimonio del 5%

Il proposto Billionaire Tax Act del 2026 della California sta suscitando crescenti critiche da parte di figure di spicco dei settori crypto e tecnologico, che avvertono che la misura potrebbe spingere capitali e imprenditori fuori dallo stato senza però garantire i benefici previsti.

I sostenitori della proposta sostengono che fornirebbe i finanziamenti tanto necessari per i servizi pubblici, preparando il terreno per un acceso dibattito in vista di una possibile votazione al voto.

Cosa propone il Billionaire Tax Act del 2026

L'iniziativa elettorale propone una tassa una tantum del 5% sulla ricchezza netta superiore a 1 miliardo di dollari, inclusi i guadagni non realizzati, con i proventi destinati all'assistenza sanitaria e ai programmi di assistenza statale.

Sostenuta dal Sindacato dei Lavoratori dei Servizi – United Healthcare Workers West, la misura richiederebbe ai miliardari interessati di pagare la tassa in una singola rata o in cinque anni con interessi.

I critici sostengono che tassare i plusvalenze non realizzate potrebbe costringere gli individui a vendere azioni o parti della loro attività per raccogliere liquidità, anche se tali beni non sono stati liquidati.

Gli oppositori affermano che ciò potrebbe sconvolgere le strutture di proprietà aziendale e scoraggiare gli investimenti a lungo termine, in particolare nelle startup e nelle imprese private che dominano l'economia dell'innovazione californiana.

L'iniziativa deve raccogliere quasi 875.000 firme per qualificarsi alla scheda elettorale di novembre 2026.

Perché i leader del settore crypto e tecnologico si oppongono

Personalità di spicco nell'industria crypto hanno espresso una forte opposizione. Il cofondatore dei Kraken, Jesse Powell, ha avvertito che la proposta potrebbe essere "la goccia che fa traboccare il vaso" per i residenti benestanti, sostenendo che i miliardari lascerebbero la California insieme alla loro spesa, alla filantropia e ai posti di lavoro.

Il CEO di Bitwise, Hunter Horsley, ha ribadito le sue preoccupazioni, suggerendo che la tassa minerebbe la fiducia nell'ambiente degli investimenti dello stato.

Il socio fondatore di Castle Island Ventures, Nic Carter, ha messo in dubbio se i responsabili politici avessero valutato adeguatamente la mobilità del capitale in un'epoca in cui la ricchezza può muoversi rapidamente oltre i confini.

Jeff Park, chief investment officer di ProCap BTC, ha sollevato preoccupazioni simili, sottolineando che le tasse sul patrimonio una tantum potrebbero segnalare il potenziale di ulteriori imposte in futuro.

Fredrik Haga, cofondatore e CEO della piattaforma di dati on-chain Dune, ha citato l'esperienza della Norvegia con una tassa sulla ricchezza, sostenendo che ha portato a un esodo di persone benestanti e ha generato meno ricavi del previsto.

Austin Campbell, professore alla New York University e fondatore di Zero Knowledge Consulting, ha citato un audit di dicembre del revisore dello Stato della California che ha evidenziato spese pubbliche non contabilizzate o poco giustificate, mettendo in dubbio se ulteriori entrate sarebbero state impiegate in modo efficiente.

Anche investitori di alto profilo al di fuori delle criptovalute si sono espressi.

Il gestore di hedge fund Bill Ackman ha avvertito che la California rischia di perdere leader chiave del business.

Rapporti precedenti indicavano che figure come Peter Thiel e Larry Page stavano considerando di ridurre i loro legami con lo stato.

I sostenitori affermano che i fondi sosterrebbero i servizi pubblici

Il deputato statunitense Ro Khanna, un democratico favorevole alle criptovalute che rappresenta il 17° distretto congressuale della California, è emerso come uno dei principali difensori della proposta.

In una serie di post su X, Khanna sosteneva che la tassa avrebbe finanziato l'assistenza all'infanzia, l'alloggio e l'istruzione, rafforzando infine l'innovazione e affrontando la frustrazione pubblica riguardo alle disuguaglianze.

Ha sottolineato che i detentori di ricchezza estrema dovrebbero contribuire maggiormente alla società.