Pengasas bersama Ethereum Joe Lubin mencabar kuasa SEC dalam pertempuran undang-undang ke atas MetaMask

Joe Lubin, pengasas bersama Ethereum dan pengasas Consensys, telah memulakan pertempuran undang-undang terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC), menentang kuasa pengawal selia ke atas Ethereum dan produk berkaitannya, khususnya dompet kripto MetaMask.

SEC menyasarkan MetaMask, Consensys menolak

Pada bulan April, Consensys menerima Notis Wells daripada SEC, pelopor kepada tindakan undang-undang, yang menunjukkan potensi litigasi terhadap syarikat itu.

Kebimbangan SEC tertumpu pada MetaMask, produk yang dibangunkan oleh Consensys, yang didakwa SEC beroperasi sebagai broker sekuriti tidak berdaftar.

Pengawal selia secara khusus menunjukkan ciri dalam MetaMask yang membolehkan perdagangan token dan staking — mengunci token sebagai balasan untuk ganjaran.

Tuntutan: pergaduhan terhadap klasifikasi Ethereum

Pada 25 April, Consensys bertindak balas dengan memfailkan tuntutan mahkamah terhadap SEC, menuduhnya melampaui bidang kuasanya dengan apa yang dianggap oleh Consensys sebagai "perampasan kuasa yang menyalahi undang-undang ke atas ETH."

Syarikat itu berhujah bahawa ETH, mata wang kripto asli rangkaian Ethereum, tidak memiliki ciri-ciri keselamatan, instrumen kewangan di bawah bidang kuasa SEC.

Tindakan undang-undang Consensys bertujuan untuk menjelaskan sempadan kawal selia dan menegaskan bahawa Ethereum tidak seharusnya tertakluk kepada pengawasan SEC mengikut cara yang dicadangkan.

Pertikaian mengenai definisi peraturan

Pertikaian undang-undang ini juga menyerlahkan perbalahan yang lebih luas mengenai klasifikasi ETH.

Walaupun SEC tidak secara eksplisit melabelkan ETH sebagai keselamatan, Consensys berpendapat bahawa pengawal selia telah menyiasat Ethereum secara rahsia dengan tujuan untuk mengklasifikasikannya semula.

Ini berbeza dengan pengisytiharan terdahulu daripada pengarah SEC yang merujuk kepada ETH sebagai komoditi, pendirian yang disokong oleh Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC).

Consensys berhujah bahawa operasinya dibina berdasarkan pemahaman peraturan ini, yang mengiktiraf ETH sebagai komoditi, bukan keselamatan.

Pendirian SEC terhadap perlindungan pelabur

Sebagai tindak balas kepada dakwaan itu, jurucakap SEC menekankan kepentingan pematuhan undang-undang sekuriti, dengan menyatakan bahawa kegagalan untuk mematuhi peraturan ini boleh melucutkan perlindungan penting kepada pelabur.

Ini termasuk langkah-langkah menentang penipuan dan manipulasi, pendedahan yang betul, dan pemeriksaan rutin oleh SEC, yang penting untuk melindungi kepentingan pelabur dan integriti pasaran kewangan Amerika.

Implikasi untuk industri crypto

Hasil daripada konfrontasi undang-undang ini boleh mempunyai implikasi yang ketara untuk industri mata wang kripto, terutamanya dalam mentakrifkan rangka kerja kawal selia yang mengawal aset kripto seperti ETH.

Dengan mencabar SEC, Consensys bukan sahaja berharap untuk mendapatkan keputusan yang baik untuk dirinya sendiri dan Ethereum tetapi juga untuk memberi inspirasi kepada entiti lain dalam ruang crypto untuk menentang apa yang dilihatnya sebagai pencerobohan kawal selia yang tidak wajar oleh SEC.