Anthropic mencapai penyelesaian AS pertama dalam pertikaian hak cipta AI

Permulaan AI Anthropic telah menyelesaikan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang difailkan oleh pengarang AS, menandakan penyelesaian pertama dalam gelombang pertempuran hak cipta yang semakin meningkat terhadap syarikat kecerdasan buatan.

Penyelesaian menandakan yang pertama dalam kes hak cipta AI

Syarikat kecerdasan buatan Anthropic mendedahkan dalam pemfailan mahkamah pada hari Selasa bahawa ia telah menyelesaikan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang dibawa oleh sekumpulan pengarang AS.

Kes itu tertumpu pada dakwaan bahawa syarikat itu menggunakan buku berhak cipta tanpa kebenaran untuk melatih sistem AI-nya.

Perjanjian itu mewakili penyelesaian pertama antara beberapa tuntutan hak cipta berprofil tinggi yang difailkan terhadap pembangun AI di Amerika Syarikat.

Saman ini telah menyasarkan syarikat terkemuka seperti OpenAI, Microsoft dan Meta, kerana pencipta menuntut pampasan atas dakwaan penyalahgunaan karya mereka dalam melatih set data.

Walaupun butiran penyelesaian Anthropic tidak dikeluarkan, peguam plaintif Justin Nelson berkata dalam satu kenyataan bahawa resolusi itu adalah "penyelesaian bersejarah" yang akan memberi manfaat kepada semua ahli kelas.

Beliau menyatakan bahawa butiran lanjut dijangka dikongsi dalam beberapa minggu akan datang. Jurucakap Anthropic enggan mengulas mengenai syarat perjanjian itu.

Kes berpunca daripada penggunaan berjuta-juta buku

Tuntutan mahkamah itu pada asalnya difailkan oleh pengarang Andrea Bartz, Charles Graeber dan Kirk Wallace Johnson pada 2023.

Mereka menuduh Anthropic—disokong oleh pelabur utama Amazon dan Alphabet—memuat turun sebanyak 7 juta buku daripada tapak web lanun secara menyalahi undang-undang.

Karya-karya itu didakwa disimpan dalam pangkalan data pusat dan kemudian digunakan, sekurang-kurangnya sebahagiannya, untuk melatih pembantu Claude AI Anthropic.

Dalam keputusan Jun, Hakim Daerah AS William Alsup menentukan bahawa penggunaan karya berhak cipta oleh Anthropic untuk latihan AI berada dalam sempadan "penggunaan saksama."

Walau bagaimanapun, dia juga memutuskan bahawa syarikat itu melanggar hak pengarang dengan mengekalkan perpustakaan pusat buku cetak rompak yang tidak semestinya terhad kepada tujuan latihan AI.

Sekiranya kes itu diteruskan ke perbicaraan, Anthropic boleh menghadapi ganti rugi berbilion dolar.

Undang-undang hak cipta AS membenarkan penalti berkanun sehingga $150,000 setiap karya yang dilanggar jika pelanggaran itu dianggap disengajakan.

Implikasi yang lebih luas untuk industri AI

Penyelesaian itu datang pada masa pembangun AI menghadapi penelitian yang semakin meningkat terhadap pergantungan mereka pada bahan berhak cipta untuk melatih model bahasa besar dan sistem AI generatif.

Pengarang, penerbit dan organisasi berita telah memfailkan pelbagai tuntutan undang-undang untuk menetapkan sempadan tentang cara karya berhak cipta boleh digunakan dalam set data latihan.

Bagi Anthropic, penyelesaian itu membantu syarikat itu mengelakkan perbicaraan yang berpotensi panjang dan mahal yang dijadualkan bermula pada bulan Disember.

Ia juga membolehkan firma itu bergerak ke hadapan tanpa risiko segera liabiliti kewangan yang besar, walaupun industri yang lebih luas terus bergelut dengan persoalan undang-undang yang tidak dapat diselesaikan.

Kes itu menyerlahkan ketegangan antara inovasi pesat dalam AI dan perlindungan harta intelek yang telah lama wujud.

Walaupun mahkamah telah menawarkan tafsiran bercampur-campur tentang cara undang-undang hak cipta digunakan untuk latihan AI, penyelesaian seperti ini mungkin menjadi preseden tentang cara pertikaian dikendalikan pada masa hadapan.

Apabila tuntutan undang-undang lain berlangsung terhadap OpenAI, Microsoft dan Meta, kes Anthropic berkemungkinan berfungsi sebagai titik rujukan.

Buat masa ini, terma perjanjian itu kekal sulit, tetapi pemerhati industri menjangkakan hasilnya akan mempengaruhi rundingan dan litigasi yang berterusan di seluruh sektor ini.