Penerbit stablecoin Circle meminda dasar untuk membenarkan transaksi senjata api yang sah

Penerbit stablecoin Circle telah membalikkan sekatan sebelumnya untuk menggunakan USDC untuk pembelian senjata api, berikutan kritikan selama berminggu-minggu daripada kumpulan konservatif dan penyokong hak senjata api.

Perubahan itu menyerlahkan ketegangan yang semakin meningkat antara platform pembayaran digital dan hak perlembagaan di Amerika Syarikat, di mana perantara kewangan semakin tertekan untuk mentakrifkan perkara yang dikira sebagai "perdagangan yang sah."

Kemas kini itu juga menggariskan keseimbangan halus antara pematuhan peraturan, neutraliti politik dan kebebasan pengguna.

Firma kripto menghadapi penelitian yang lebih besar mengenai cara platform mereka berinteraksi dengan perlindungan perlembagaan seperti Pindaan Kedua dalam landskap pembayaran digital yang berkembang.

Kemas kini dasar Circle dan implikasinya

Pada 5 November, Circle mengumumkan bahawa ia akan meminda klausa dalam dasar Transaksi Terlarangnya, mengalih keluar bahasa yang melarang penggunaan USDC untuk membeli "senjata dalam apa jua bentuk."

Dasar yang dikemas kini kini membenarkan transaksi sah yang melibatkan senjata api, menyatakan bahawa larangan syarikat hanya terpakai kepada pembelian senjata yang melanggar undang-undang yang berkenaan.

Dalam satu kenyataan yang dihantar kepada Yayasan Sukan Menembak Kebangsaan (NSSF), syarikat itu berkata ia "sentiasa berpegang bahawa penggunaan wang harus percuma untuk tujuan yang sah," termasuk yang dilindungi di bawah Pindaan Kedua.

Pindaan itu membawa dasar Circle selaras dengan jaminan perlembagaan yang membolehkan rakyat "menyimpan dan membawa senjata."

Syarikat itu mengesahkan bahawa ia akan terus melarang transaksi USDC yang dikaitkan dengan aktiviti haram atau berisiko tinggi seperti pengubahan wang haram, perjudian tidak berlesen dan skim pelaburan penipuan.

Walau bagaimanapun, perkataan yang dikemas kini menjelaskan bahawa pembelian senjata api dibenarkan jika ia mematuhi undang-undang AS.

Reaksi politik dan industri

Senator Cynthia Lummis secara terbuka memuji keputusan itu, dengan menyatakan bahawa kemas kini Circle "mempertahankan hak perlembagaan" sambil memastikan sistem kewangan tidak "dijadikan senjata terhadap pemilik senjata api yang mematuhi undang-undang."

Komennya berikutan kritikan dalam talian selama berminggu-minggu yang ditujukan kepada syarikat itu daripada organisasi konservatif.

Tindak balas bermula pada bulan Oktober apabila Americans for Tax Reform (ATR) menandakan bahasa ketat dasar asal.

ATR menuduh Circle mendiskriminasi pemilik senjata api, merujuk kepada sumbangan politik yang dibuat oleh Ketua Pegawai Eksekutif Circle Jeremy Allaire kepada penggubal undang-undang Demokrat, termasuk Rep. Jake Auchincloss, penyokong langkah kawalan senjata api yang terkenal.

NSSF juga mengkritik klausa terdahulu, dengan alasan bahawa dasar sedemikian menjejaskan perdagangan yang dilindungi oleh perlembagaan. Selepas pembalikan itu, kumpulan itu memuji langkah Circle, dengan menyatakan bahawa "kebebasan tidak boleh bertahan jika alat pembayaran anda bertentangan dengan anda."

Senarai transaksi terlarang yang disemak semula

Di bawah terma baharu, klausa Circle yang merujuk kepada "senjata dalam apa jua bentuk" kini termasuk kelayakan utama: "melanggar undang-undang yang berkenaan."

Pindaan ini membezakan antara perdagangan senjata haram dan jualan runcit yang sah, menjadikan dasar Circle konsisten dengan peraturan kewangan AS dan piawaian industri.

Kategori terhad lain kekal tidak berubah.

Ini termasuk transaksi dengan individu yang dikenakan sekatan, penyertaan dalam skim penipuan atau piramid, pelanggaran hak cipta, penghantaran wang tidak berlesen, atau penglibatan dalam manipulasi pasaran seperti perdagangan orang dalam dan perdagangan cuci.

Circle juga mengharamkan penggunaan USDC pada pasaran darknet atau untuk membeli barangan tiruan.

Syarikat itu mengulangi bahawa ia berhak untuk memantau atau menyekat transaksi dan boleh menggantung atau menamatkan akaun yang didapati melanggar syaratnya.

Konteks yang lebih luas untuk pembayaran dan hak digital

Langkah Circle datang di tengah-tengah perdebatan yang lebih luas mengenai peranan firma pembayaran dalam mengawal selia tingkah laku moral atau politik melalui larangan transaksi.

Apabila mata wang kripto dan stablecoin disepadukan lebih jauh ke dalam perdagangan arus perdana, penerbit menghadapi penelitian yang semakin meningkat mengenai apa yang merupakan penggunaan wang digital yang "sah".

Kontroversi itu juga mencerminkan bagaimana infrastruktur kewangan bersilang dengan kebebasan perlembagaan. Dengan menyemak semula syaratnya, Circle bertujuan untuk mengimbangi pematuhan dengan undang-undang sedia ada sambil menangani kebimbangan berat sebelah ideologi.

Keputusan itu mengukuhkan bahawa wang berasaskan blockchain, walaupun boleh diprogramkan, kekal tertakluk kepada perbahasan undang-undang dan politik yang sama yang membentuk kewangan tradisional.