China menuduh AS rompakan Bitcoin $13 bilion dalam laporan kecurian siber yang meletup

Pihak berkuasa keselamatan siber tertinggi China telah menuduh kerajaan Amerika Syarikat terlibat dalam salah satu kecurian siber berkaitan bitcoin terbesar dalam sejarah.

Laporan baharu daripada Pusat Tindak Balas Kecemasan Virus Komputer Kebangsaan (CVERC) mendakwa bahawa Jabatan Kehakiman AS mengambil alih 127,000 bitcoin yang dicuri dalam serangan 2020 ke atas kolam perlombongan LuBian.

Laporan itu mendakwa bahawa ini bukan rampasan jenayah mudah tetapi fasa akhir operasi siber jangka panjang.

Bitcoin, bernilai sekitar $13 bilion hari ini, kekal tidak disentuh sehingga pertengahan 2024, apabila aset itu tiba-tiba dipindahkan ke dompet yang dikawal AS, menurut data blockchain.

Dompet sejuk dan pemindahan senyap

Kolam perlombongan LuBian, aktif semasa peringkat awal ledakan mata wang kripto China, telah dilanggar secara senyap-senyap pada tahun 2020. Penyerang mengekstrak 127,000 bitcoin yang dikaitkan dengan operasi kolam.

Pada masa itu, penggodaman itu menarik sedikit perhatian, sebahagiannya kerana bitcoin yang dicuri kekal tidak aktif selama hampir empat tahun.

Itu berubah pada 2024, apabila aset dipindahkan secara senyap-senyap ke alamat blockchain baharu. Pemindahan itu dikesan oleh firma analisis blockchain Arkham, yang menghubungkan dompet destinasi kepada kerajaan AS.

Penemuan ini sejajar dengan pengumuman Jabatan Kehakiman AS kemudian yang mengesahkan bahawa bitcoin telah dirampas sebagai bukti jenayah.

DOJ mengaitkan dana itu dengan Chen Zhi, pengerusi Kumpulan Putera Kemboja, yang didakwa kerana mengendalikan penipuan mata wang kripto berskala besar.

Dakwaan hubungannya dengan kecurian LuBian menjadi bahagian penting dalam penjelasan rasmi untuk rampasan AS.

China mendakwa operasi siber yang diselaraskan

Respons Beijing datang melalui laporan teknikal terperinci oleh CVERC, yang dikeluarkan pada hari Ahad dan dipaparkan dalam Global Times, sebuah akhbar yang dikaitkan dengan parti pemerintah China.

Laporan itu mencabar pendirian rasmi AS, dengan alasan bahawa kecurian itu sendiri mempunyai ciri-ciri operasi siber yang canggih.

CVERC menegaskan bahawa alat dan teknik yang digunakan dalam penggodaman 2020 menunjukkan keupayaan yang biasanya dipegang oleh pelakon yang disokong kerajaan.

Ia menunjukkan bahawa entiti yang sama yang bertanggungjawab untuk pelanggaran asal mungkin telah mengekalkan kawalan ke atas bitcoin, hanya untuk kemudian menghalalkan penyitaan melalui kes jenayah.

Laporan itu mendakwa bahawa kerajaan AS bukan sahaja memintas hasil jenayah tetapi mungkin telah merekayasa kecurian itu sendiri, menggunakan kelebihan teknologi dan sumber perisikannya untuk mengatur kedua-dua penggodaman dan penyelesaiannya.

Ketelusan blockchain dipersoalkan

Kes itu telah menyerlahkan sifat forensik blockchain bermata dua. Walaupun teknologi blockchain dipuji kerana ketelusan, ia tidak mendedahkan identiti atau niat.

Pengenalpastian Arkham terhadap dompet berkaitan AS bergantung pada corak transaksi dan metodologi penandaan yang, walaupun diterima secara meluas, tidak kebal daripada tafsiran.

Laporan China mencadangkan AS mungkin telah menggunakan kebolehkesanan blockchain untuk menutup operasi rahsia.

Dengan merangka pergerakan aset sebagai penyitaan yang sah, AS boleh, secara teori, menggunakan bukti blockchain sebagai bukti bersalah dan penutup untuk penglibatan terdahulu.

Jika dibuktikan, ini akan menimbulkan persoalan serius tentang cara analisis blockchain digunakan dalam operasi peringkat negeri dan bagaimana bukti yang dikumpul daripada lejar terdesentralisasi digunakan dalam penyiasatan antarabangsa.

Keselamatan siber dan kejatuhan diplomatik

Implikasi yang lebih luas daripada laporan CVERC melangkaui industri mata wang kripto. Menuduh kerajaan asing mendalangi kecurian siber berbilang tahun memperkenalkan barisan baharu dalam pertikaian keselamatan siber global.

Masa tuduhan itu, ditambah dengan nilai strategik aset digital, menggariskan bagaimana mata wang kripto semakin berkait rapat dengan keselamatan negara dan dasar luar.

Apabila pertikaian itu semakin meningkat, kedua-dua negara menggunakan bahasa teknikal untuk membuat hujah politik. AS menegaskan rampasan itu sah, manakala China membingkainya sebagai penyalahgunaan mekanisme undang-undang untuk memuktamadkan kecurian digital.

Kedua-dua pihak nampaknya tidak bersedia untuk menukar kedudukan, menjadikan ini salah satu tuduhan paling berprofil tinggi yang melibatkan blockchain, pengawasan negara dan kawalan aset digital rentas sempadan.