Mede-oprichter van Ethereum onthult zijn visie op ETH 2.0

De op handen zijnde upgrade van Ethereum, in de volksmond bekend als Ethereum 2.0, is al jaren in de maak en de ontwikkelaars konden het ongeveer een jaar geleden eindelijk implementeren. Het proces is echter traag en langdurig, en zelfs nu nog niet voltooid.

Maar velen anticiperen nog steeds op de volledige release en volgen elke stap die de ontwikkelaars maken met grote belangstelling. Dit is de reden waarom de mede-oprichter van het project, Vitalik Buterin, onlangs zijn eigen visie voor de ETH 2.0 plausibele roadmap publiceerde, in wezen onthullend hoe hij zich voorstelt dat het eruit zou kunnen zien als het eindelijk volledig aankomt.

Buterin presenteerde een toekomst waarin Ethereum (ETH/USD) – nog steeds het grootste slimme contractplatform in de crypto industrie – de schaalbaarheid kan vergroten en kan voldoen aan de hoogste normen voor censuurbestendigheid en vertrouwenloosheid.

Buterins nieuwe idee

Buterin publiceerde gisteren, 6 december, een blogpost onder de titel “Endgame”. Daarin presenteerde hij een gedachte experiment over hoe een grote blockchain, gedefinieerd door een hoge blokfrequentie, duizenden transacties en een hoge blokgrootte, nog steeds als betrouwbaar en censuurbestendig kan worden beschouwd.

Meestal heeft dit schaalbaarheidsniveau een prijs, en de prijs is centralisatie. Buterin heeft toen echter een oplossing geboden die het centralisatievraagstuk zelf niet aanpakt, maar een roadmap biedt voor de implementatie.

Buterin suggereerde de introductie van een tweede niveau van uitzetten dat kleine hoeveelheden middelen zou gebruiken voor het uitvoeren van gedistribueerde blokvalidatie. Met de updates die hij voorstelde, zou het mogelijk zijn om een keten te creëren waarin blokproductie gecentraliseerd blijft, maar de blokvalidatie is betrouwbaar en sterk gedecentraliseerd. Meer dan dat, het zou een gespecialiseerde anti-censuurfunctie hebben die blokproducenten van censuur zou voorkomen.

Ten slotte besloot hij door te zeggen dat de kans groot is dat de blokproductie gecentraliseerd blijft, ongeacht de weg naar schaalbaarheid van het project. Zijn oplossing biedt echter aan om bepaalde delen van het proces decentraal te maken, wat nog steeds een stap in de goede richting is.