Crypto-belangengroepen dringen aan op bescherming van ontwikkelaars bij de herziening van de Clarity Act

Een coalitie van belangengroepen voor cryptocurrency dringt aan op de opname van bescherming van ontwikkelaars in de Digital Asset Market Clarity Act.

Op 5 juni hebben het DeFi Education Fund, Coin Center, het Solana Policy Institute, The Digital Chamber, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation en het Bitcoin Policy Institute een gezamenlijke verklaring uitgegeven waarin wetgevers worden aangespoord om de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) op te nemen in de bredere Clarity Act.

De groepen voerden aan dat softwareontwikkelaars en infrastructuuraanbieders achter niet-bewarende cryptoplatforms niet mogen worden geclassificeerd als geldzenders.

De coalitie benadrukte dat dergelijke ontwikkelaars "weinig gemeen hebben met traditionele financiële instellingen en niet als zodanig mogen worden behandeld", en waarschuwde dat zonder deze waarborgen de Amerikaanse innovatie in de crypto-ruimte zou kunnen lijden en ontwikkelaars te maken kunnen krijgen met onnodige juridische blootstelling.

De groepen roepen op om de BRCA, opnieuw geïntroduceerd door vertegenwoordigers Tom Emmer en Ritchie Torres, als amendement toe te voegen.

BRCA zou ontwikkelaars van niet-bewarende, peer-to-peer-software expliciet vrijstellen van geldovermakingsverplichtingen onder de huidige financiële wetten.

Neeraj Agrawal van Coin Center zei in een begeleidende X-post dat de coalitie nauwlettend in de gaten houdt voor "het altijd aanwezige risico van ongrondwettelijke surveillancevereisten" in aankomende wetgeving.

Agrawal merkte op dat de BRCA de bestaande FinCEN-richtlijnen uit 2013 en 2019 zou codificeren, waarin duidelijk staat dat dergelijke ontwikkelaars geen geldzenders zijn, en bekritiseerde recente acties in zaken tegen Tornado Cash en Samourai Wallet, waar het ministerie van Justitie het negeerde.

Met tweeledige steun van vertegenwoordigers Emmer en Torres, verklaarde Agrawal dat het wetsvoorstel "klaar is om te worden aangenomen" en een eenvoudige, onpartijdige oplossing biedt voor een groeiende juridische dreiging.

Wat is de Digital Asset Market Clarity Act?

De Clarity Act, die in mei 2025 werd geïntroduceerd, zou een formele regelgevingsstructuur voor digitale activa in de Verenigde Staten tot stand brengen door de rollen van de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission te definiëren en tegelijkertijd een onderscheid te maken tussen digitale grondstoffen en effecten.

Het wetsvoorstel schetst ook regelgeving rond stablecoins, bewaring en beleggersbescherming, met als doel cryptobedrijven en kapitaal binnen het land te houden.

Vertegenwoordiger French Hill, een van de sponsors, zei dat de wetgeving ervoor zou zorgen dat de VS crypto-innovatie bevordert zonder het toezicht in gevaar te brengen.

Maar ondanks de groeiende steun voor duidelijkheid over de regelgeving, zijn interne verdeeldheid in het Congres al begonnen de voortgang van het wetsvoorstel te bemoeilijken.

Tijdens een hoorzitting van het Huis van Afgevaardigden op 4 juni leidde het wetsvoorstel tot partijdige meningsverschillen.

Democraten beschuldigden de SEC ervan de Republikeinen te voorzien van een schriftelijke analyse en tegelijkertijd minimale en nutteloze technische bijstand aan hun kant te bieden.

Er zijn ook zorgen onder Democraten dat de Clarity Act het toezicht van de SEC zou kunnen verminderen en traditionele financiële bedrijven in staat zou kunnen stellen hiaten in de regelgeving uit te buiten door zich voor te doen als cryptobedrijven. Ze beweren dat dit de risico's voor consumenten kan vergroten.

Aanhangers daarentegen beweren dat het echte risico ligt in het overreguleren van de verkeerde actoren.

Tijdens dezelfde hoorzitting waarschuwde Uniswap Labs CLO Katherine Minarik dat het uitbreiden van de regels voor geldovermakingen naar niet-bewarende platforms "een grote bedreiging" vormt die innovatie zou kunnen verstikken.

Congreslid Tom Emmer herhaalde de bezorgdheid en merkte op dat ontwikkelaars "die nooit het geld van gebruikers aanraken" nog steeds worden geconfronteerd met "mogelijke aansprakelijkheidsvragen", waarschuwde dat de VS zonder duidelijke wettelijke grenzen het risico loopt talent en crypto-ontwikkeling offshore te drijven.

Het lot van het wetsvoorstel ligt nu in de komende markup-sessie, gepland door het House Financial Services Committee voor 10 juni, waar van wetgevers wordt verwacht dat ze de wetgeving bespreken en mogelijk wijzigen voordat deze verder gaat in het wetgevingsproces.