Fetch.ai CEO dreigt met class action tegen Ocean Protocol

Een vete tussen twee toonaangevende AI-gerichte blockchain-projecten, Fetch.ai en Ocean Protocol, is uitgebarsten in een juridische en public relations-storm.

Wat begon als een intern meningsverschil binnen de Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, is nu uitgegroeid tot publieke beschuldigingen, onthullingen in de keten en een interventie van crypto exchange Binance.

Beschuldigingen over tokenoverdrachten

Het geschil draait om ongeveer 286 miljoen Fetch.ai (FET) tokens - ter waarde van ongeveer $ 84 miljoen - die naar verluidt verband hielden met de acties van Ocean Protocol voor en na de ASI-tokenfusie.

De fusie, gevormd in 2024, had tot doel Fetch.ai, Ocean Protocol en SingularityNET te verenigen onder een gedeeld tokenkader om hun collectieve positie in de AI- en blockchain-sectoren te versterken.

De CEO van Fetch.ai, Humayun Sheikh, beweert nu echter dat Ocean Protocol grote hoeveelheden tokens die verband houden met die fusie verkeerd heeft behandeld.

In een gedetailleerd bericht op X beweerde Sheikh dat de Ocean Protocol Foundation in mei 2023 719 miljoen OCEAN-tokens heeft geslagen en overgedragen.

Sheikh beweerde verder dat tegen juli 2025 meer dan 661 miljoen van die tokens waren geruild voor 286 miljoen FET, en dat aanzienlijke delen later naar beurzen en market-making bedrijven werden gestuurd zonder de juiste openbaarmaking.

Sheikh verstrekte specifieke on-chain gegevens, daarbij verwijzend naar portemonnee-adressen en transactiedata.

Hij beweerde dat meer dan 76 miljoen FET werd overgemaakt naar één portemonnee, waarvan ongeveer 21 miljoen uiteindelijk naar Binance werd gestuurd en 55 miljoen gekoppeld aan een adres dat verband hield met marktmaker GSR.

Nog eens 13,5 miljoen FET ging naar verluidt naar een portemonnee die werd gefinancierd door ExaGroup.

Hij zei dat de resterende tokens later in augustus 2025 over meerdere Gnosis Safe-portefeuilles werden gedistribueerd en "grotendeels naar Binance zijn verhuisd".

Binance beperkt stortingen van Ocean Protocol's ERC-20 tokens

Te midden van de onrust kondigde Binance aan dat het vanaf 20 oktober de stortingen van Ocean Protocol's ERC-20-tokens zal beperken.

De beurs waarschuwde dat stortingen die na die datum worden gedaan "niet zullen worden gecrediteerd en kunnen leiden tot verlies van activa".

Hoewel Binance het geschil tussen Fetch.ai en Ocean niet direct als reden noemde, interpreteerde Sheikh de stap als een teken dat de beurs zijn openbare oproepen tot onderzoek serieus nam.

Industriewatchers merkten op dat de timing en de aard van de beperking - gericht op ERC-20-afzettingen - interne risicobeoordelingen suggereren, mogelijk in verband met de betwiste on-chain-activiteiten van Ocean.

Class action en juridische escalatie

Sheikh stelt dat de acties van het Ocean Protocol niet alleen de FET-houders hebben geschaad, maar ook de geloofwaardigheid van de bredere ASI-alliantie.

Hij heeft gezworen om persoonlijk class-action-rechtszaken te financieren in ten minste drie rechtsgebieden.

Hij riep FET-houders die verliezen hebben geleden tijdens wat hij "de oceaanactie" noemde, op om bewijsmateriaal voor te bereiden en claims in te dienen zodra een formeel kanaal is geopend.

Sheikh drong er ook bij Binance, GSR en ExaGroup op aan om de overdrachten te onderzoeken en beschreef de situatie als "iets dat zou worden geclassificeerd als een rug pull" als het zou worden gedaan door een op zichzelf staand project.

Ocean ontkent beschuldigingen

Ocean Protocol heeft de beschuldigingen ten stelligste ontkend.

In een verklaring op X zei de stichting dat het "werkend en actief" blijft en beschreef de berichten van Sheikh als "ongegronde beweringen en schadelijke geruchten".

De verklaring suggereerde dat Ocean een gedetailleerde juridische en publieke reactie voorbereidt terwijl hij zich aan de wettelijke grenzen houdt.

Ocean Protocol beweerde dat zijn schatkist veilig blijft en zal blijven worden gebruikt ten behoeve van de Ocean-gemeenschap.

Ocean onthulde ook dat een arbiter al aspecten van het geschil had beoordeeld in het kader van het fusiekader van de ASI Alliance.

De stichting zei dat het had aangeboden om afstand te doen van vertrouwelijkheid, zodat de bevindingen openbaar konden worden gemaakt, maar beweerde dat Sheikh weigerde.