VS-testen heimelijk Anthropic's Mythos ondanks Trump-verbod: rapport

Amerikaanse instanties en leden van het Congres onderhouden nog steeds op de achtergrond contacten met Anthropic’s nieuwe AI-model, Mythos, zelfs nadat de regering van president Donald Trump werkzaamheden met het bedrijf verbood.

Volgens een Politico-bericht test het Center for AI Standards and Innovation van het ministerie van Handel de cyberbeveiligingscapaciteiten van Mythos, terwijl medewerkers van ten minste drie congrescommissies briefings hebben gehouden of aangevraagd over de cyber-scansfuncties van het model.

De ontwikkeling is van belang omdat ze aantoont hoe snel een krachtig AI-instrument te strategisch relevant kan worden om te negeren, zeker wanneer cybersecurity in het spel is.

Mythos werd op 7 april door Anthropic aangekondigd, en het bedrijf omschrijft het als zijn meest capabele model tot nu toe voor codering en agenttaken.

Die combinatie maakt het zowel aantrekkelijk als controversieel binnen beleidskringen.

Een verboden model dat functionarissen niet willen negeren

De tegenstelling is moeilijk te missen: op papier heeft de regering een harde lijn gekozen tegenover Anthropic nadat het Pentagon de zakenrelatie met het bedrijf stopzette.

Het Pentagon bestempelde Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen na een meningsverschil over de veiligheidskaders die regelen hoe het leger zijn AI-systemen kan gebruiken.

Toch lijkt het dat delen van de Amerikaanse overheid Mythos nog steeds achter de schermen onderzoeken.

Dat komt niet per se neer op een openlijke bureaucratische opstand.

Opgemerkt moet worden dat de aard en omvang van de betrokkenheid van de overheid bij Anthropic onduidelijk blijven.

Maar ondanks die nuancering is het beeld opvallend: een formeel verbod heeft ambtenaren er niet van weerhouden nader te willen kijken naar een model dat van belang kan zijn voor cyberverdediging en nationale veiligheidsplanning.

Lees ook - Clash tussen Anthropic en Pentagon werpt cruciale vraag op: wie is aansprakelijk als AI doden veroorzaakt?

Waarom Mythos van belang is voor cybersecurity

De reden waarom Washington nog steeds geïnteresseerd is, lijkt simpel.

Mythos wordt niet gezien als zomaar een consumentenchatbot. Het wordt beoordeeld op cybercapaciteiten die kunnen helpen kwetsbaarheden te identificeren en blootleggen hoe aanvallers die zouden kunnen misbruiken.

Een eenheid van het ministerie van Handel test de hackcapaciteiten van het model, terwijl medewerkers van het Congres specifiek briefings hebben aangevraagd over de cyber-scansfuncties.

De eigen verklaringen van Anthropic helpen dat belang te duiden.

In het materiaal van 7 april over Project Glasswing zei het bedrijf dat Mythos met geselecteerde partners zou worden gebruikt voor werkzaamheden zoals lokale kwetsbaarheidsdetectie, binaire tests en penetratietesten.

Anthropic zei ook dat het in voortdurende gesprekken is geweest met Amerikaanse overheidsfunctionarissen over de offensieve en defensieve cybercapaciteiten van het model.

Wat dit zegt over Washingtons AI-dilemma

De bredere les is dat AI-beleid makkelijker te kondigen is dan consequent te handhaven.

Overheden kunnen verboden, zwarte lijsten en beperkingen opleggen, maar die maatregelen worden moeilijker vol te houden wanneer de betreffende technologie strategisch belangrijk lijkt.

Washington probeert twee impulsen tegelijk te balanceren: grenzen stellen rond krachtige AI-bedrijven en ervoor zorgen dat de VS niet achterop raken met tools die van belang kunnen zijn voor defensie, cyberweerbaarheid en kritieke infrastructuur.