SEC-kommissær kritiserer byråets tilnærming til kryptoarkivering

SEC-kommissær Mark Uyeda har kritisert SECs tilnærming til regler for kryptoavsløring, og kalte den «problematisk». Kommentaren kom i en uttalelse 1. juli på SECs nettside.

Per en uttalelse 1. juli kunngjorde Uyeda nye regler for Registered Index-Linked Annuities (RILA). En fotnote i uttalelsen kritiserte imidlertid SECs tilnærming til kryptoforskrifter.

SEC-kommissær sier at dagens tilnærming er utilstrekkelig

Uyeda bemerket at skjema S-1-innleveringer, brukt av firmaer som offentliggjøres eller registrerer nye verdipapirer, trenger oppdateringer. Kommisjonæren hevdet at kommisjonens nåværende tilnærming "verken letter kapitaldannelse eller beskytter investorer."

Uyeda påpekte at visse kryptoaktiva har unike egenskaper som gjør skjema S-1-innleveringer utilstrekkelige, og la til at skjemaet "teknisk kan kreve informasjon som ikke er relevant eller relevant" for digitale eiendeler, men likevel ikke gir mandat "visse opplysninger som kan være vesentlige. "

Han understreket behovet for et skreddersydd avsløringsregime for kryptoaktiva.

Amerikansk kryptoforkjempergruppe, Blockchain Association, berømmet Uyedas kommentarer. De beskrev tilnærmingen hans som «nyansert» og «innovasjon-fremover».

Ifølge foreningen er denne tilnærmingen akkurat det kryptoindustrien trenger.

De nylige kommentarene markerte første gang Uyeda ba om spesifikke kryptoforskrifter, som bemerket av Alexander Grieve, leder for regjeringssaker i Paradigm.

Grieves understreket betydningen av Uyedas uttalelse, og la til:

SEC tar et stikk på Consensys

Uyedas uttalelse kom bare dager etter at SEC saksøkte Ethereum-utviklingsfirmaet Consensys.

Den 28. juni anklaget SEC Consensys for å opptre som en uregistrert megler. Klagen fokuserte på Consensys' MetaMask-lommebok og innsatstjenester.

I sin klage sa SEC:

SEC hevder at Consensys samlet inn over 250 millioner dollar i avgifter ved å megle kryptotransaksjoner og tilby innsatstjenester uten riktig registrering. Dette, hevder de, fratok investorer avgjørende beskyttelse.

Videre har kommisjonen også målrettet Consenys sine investeringer i Lido og Rocket Pool sine innsatsprogrammer. Ved å legge til rette for disse investeringene, hevder SEC at Consensys fungerte som en mellommann i uregistrerte transaksjoner.

Som sådan søker verdipapirvakten et permanent forføyning, sivile straffer og annen rettferdig lettelse mot Consensys.

Consensys har avvist SECs påstander. Firmaet hevder at ETH og relaterte innsatstjenester ikke er verdipapirer.