Grenfell Tower branntragedie: Den endelige undersøkelsesrapporten legger skylden på regjeringssvikt og bedrifters grådighet

Den ødeleggende Grenfell Tower-brannen, som krevde 72 menneskeliv i 2017, var et resultat av "tiår med fiasko" fra den britiske regjeringen og "systematisk uærlighet" fra multimillion-dollar-selskaper, ifølge den endelige rapporten fra en syv år lang offentlig undersøkelse.

Det 1700 sider lange dokumentet, forfattet av Sir Martin Moore-Bick, avslører hvordan regulatoriske bortfall og bedrifters grådighet førte til en av de dødeligste boligbrannene i britisk historie.

Tragedien utspilte seg 14. juni 2017 i en 23-etasjes sosial boligblokk som ligger i et av Londons rikeste områder, noe som gjør det til den dødeligste brannen i en boligbygning i Storbritannia siden andre verdenskrig.

I kjølvannet av rapporten ga den britiske statsministeren Keir Starmer en offentlig unnskyldning til ofrenes familier, og erkjente statens manglende beskyttelse av innbyggerne:

Bedriftens uredelighet og dens dødelige konsekvenser

Undersøkelsen gir direkte skylden på tre store selskaper - Arconic, Kingspan og Celotex - for deres roller i katastrofen.

Moore-Bicks rapport anklager disse firmaene for "bevisste og vedvarende strategier" for å villede markedet om sikkerheten til produktene deres, som var medvirkende til den raske spredningen av brannen.

Arconic, det USA-baserte selskapet som leverte de plastfylte kledningspanelene, ble funnet å ha "bevisst skjult" farene ved produktet sitt, Reynobond 55 PE, spesielt når det brukes på høyhus som Grenfell Tower.

Celotex, produsenten av tårnets brennbare skumisolasjon, ble anklaget for å ha deltatt i en «uærlig ordning» for å villede kunder.

I mellomtiden ble Kingspan, som leverte en mindre del av isolasjonen, funnet å ha "bevisst skapt et falskt marked" ved feilaktig å hevde at produktet var egnet for høyhus.

Til tross for de fordømmende funnene, benektet Arconic enhver forseelse, og hevdet at panelene ble lovlig solgt i Storbritannia og at de hadde gjort testrapporter tilgjengelige for kunder.

Kingspan erkjente "historiske feil", men hevdet at isolasjonen ikke var den primære årsaken til brannens spredning.

Kilde: Belfast Telegraph

Regjeringsfeil: En arv av omsorgssvikt

Undersøkelsen la også betydelig skyld på påfølgende britiske regjeringer for deres unnlatelse av å handle på kjente risikoer forbundet med svært brannfarlig kledning.

Rapporten fremhever hvordan regjeringens «bål av byråkrati» under statsminister David Cameron, rettet mot deregulering for å øke økonomien, førte til farlig forsømmelse av brannsikkerhetstiltak.

Tidligere boligsekretær Eric Pickles ble særlig undersøkt.

Undersøkelsen fant at Pickles "entusiastisk støttet" dereguleringsagendaen, noe som førte til forsinkelser i viktige brannsikkerhetsreformer.

Spesielt klarte ikke Pickles å handle etter en rettsmedisinsk anbefaling i 2013 for å stramme inn brannforskriftene etter en dødelig kledningsbrann ved Lakanal House, en annen kommuneblokk i London.

Denne feilen viste seg å være dødelig da lignende kledning bidro til den raske spredningen av Grenfell-brannen fire år senere.

Moore-Bick var urokkelig i sin kritikk, og uttalte at Pickles' vitnesbyrd under etterforskningen ble "flat motsagt" av bevis fra hans tjenestemenn.

Rapporten maler et fordømmende bilde av en regjering som er mer opptatt av økonomiske prioriteringer enn sikkerheten til innbyggerne.

Uaktsomhet fra lokal myndighet og entreprenør

Rapporten fordømte også Royal Borough of Kensington og Chelsea (RBKC) og dets leietakeradministrasjonsorganisasjon (TMO) for konsekvent å ignorere beboernes brannsikkerhetsbekymringer.

TMO, som administrerte tusenvis av hjem for RBKC, behandlet brannsikkerhet som "en ulempe" og engasjerte seg i et "skjulingsmønster" angående sikkerhetsspørsmål.

Entreprenører involvert i tårnets oppussing - Studio E, Rydon og Harley Facades - ble også kritisert. Studio E, arkitektene som var ansvarlige for oppussingen, viste en "cavalier holdning" til brannsikkerhetsforskrifter.

Rydon, hovedentreprenøren, viste en "tilfeldig holdning" til sikkerhet, mens Harley Facades, som installerte det dødelige kledningssystemet, bar en "betydelig grad av ansvar" for brannen.

Kilde: GOV.UK

Fellesskapets motstandskraft midt i offisiell fiasko

Til tross for de fordømmende funnene, fremhevet rapporten også motstandskraften og solidariteten til Grenfell-samfunnet.

Overlevende og lokale innbyggere, hvorav mange observerte Ramadan på tidspunktet for brannen, ble beskrevet som "overlatt til seg selv" i en scene som noen sammenlignet med en "krigssone."

Rapporten berømmet innbyggerne for deres innsats for å støtte hverandre, og kontrasterte handlingene deres med den "rotete, langsomme og ubesluttsomme" responsen fra RBKC og andre myndigheter.

En oppfordring til reform

Utredningsrapporten ga flere anbefalinger til reformer, blant annet opprettelse av en ny byggtilsynsmyndighet og en hastegjennomgang av byggeforskriftsveiledning om brannsikkerhet.

Den antydet også at rådhus kunne miste sine bygningskontrollfunksjoner, med en nasjonal myndighet som overtok disse oppgavene.

Moore-Bick understreket at disse endringene er nødvendige for å forhindre at en annen katastrofe som Grenfell inntreffer.

Mens den britiske regjeringen og impliserte selskaper kjemper med funnene, fortsetter de overlevende fra Grenfell Tower og familiene til ofrene å søke rettferdighet.

Metropolitan Polices kriminelle etterforskning pågår, med potensielle siktelser som spenner fra drap på bedrifter til grov uaktsomhet.

Noen rettssaker forventes imidlertid ikke å begynne før i 2027, noe som lar mange spørre seg om rettferdigheten noen gang vil skje fullt ut for de 72 menneskeliv som gikk tapt i Grenfell Tower-katastrofen.