Tidligere Google-sjef prioriterer AI-investeringer fremfor klimamål

Eric Schmidt sier at verden bør prioritere å investere i kunstig intelligens fremfor klimamål som «vi uansett ikke kommer til å treffe».

Han kom med den dristige uttalelsen på et AI-toppmøte forrige uke.

Shmidt fungerte som administrerende direktør i Google fra 2001 til 2011.

Teknologien ble "karbonnøytral" for første gang i løpet av sin periode.

Bransjemogulen synes jakten på netto-nullutslipp innen 2050 er litt for ambisiøs, spesielt siden "vi ikke er organisert nok til å nå målet som først ble lagt ut av Biden-administrasjonen.

Google-aksjen stiger ved skriving på tirsdag.

Hvordan kan AI bidra til å nå klimamålene?

AI-datasentre er mer enn sannsynlig å stå i veien for å redusere karbonutslipp med tanke på at de bruker enorme mengder energi. Faktisk anslår Det internasjonale energibyrået AI-datasentre å forbruke opptil 10 ganger mer strøm i år enn de gjorde i 2022.

Likevel sa Eric Schmidt at "Jeg vil heller satse på AI" da en bærekraftig løsning på klimaendringer kanskje ikke ligger i en bredere forpliktelse til å begrense utslipp, men i å lete etter måter å effektivt eliminere karbon fra miljøet.

Det er en potensiell løsning som kunstig intelligens kan hjelpe mye med, la han til.

Andre, inkludert milliardær Elon Musk, har tidligere gjentatt et lignende syn om at å utnytte teknologiske innovasjoner for å autentisk eliminere karbon fra miljøet kan være en bedre langsiktig løsning på klimaendringer.

Miljøvernere er uenige med Eric Schmidt

Eric Schmidt snakket om måter å potensielt dempe de negative miljøeffektene av kunstig intelligens med bedre batterier og kraftledninger på toppmøtet.

Men selv slike tiltak vil til slutt overgi seg til en fortsatt eksplosiv vekst i AI, hevdet han.

Legg merke til at Statista anslår at kunstig intelligens vil være et marked på 1,0 billioner dollar innen utgangen av 2030.

Ikke desto mindre kan bruk av kunstig intelligens for å oppdage nye måter å eliminere karbon fra miljøet være en mer praktisk løsning på klimaendringer fordi verden er hyperavhengig av fossilt brensel for øyeblikket.

Så teoretisk sett kan det være betydelig lettere å fjerne karbon fra miljøet enn å minimere utslippene i utgangspunktet. Men miljøekspertene og -entusiastene er tydeligvis uenige.

Eric Shmidt har allerede mottatt massiv kritikk fra miljølobbyistene som fortsatt er overbevist om at en fortsatt økning i AI-strømforbruket kan bety en katastrofe for planeten i det lange løp.