Kryptoforkjempergrupper presser på for utviklerbeskyttelse i Clarity Act-overhaling

En koalisjon av forkjempergrupper for kryptovaluta presser på for å inkludere utviklerbeskyttelse i Digital Asset Market Clarity Act.

5. juni utstedte DeFi Education Fund, Coin Center, Solana Policy Institute, The Digital Chamber, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation og Bitcoin Policy Institute en felles uttalelse som oppfordret lovgivere til å innlemme Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) i den bredere Clarity Act.

Gruppene argumenterte for at programvareutviklere og infrastrukturleverandører bak ikke-depotbaserte kryptoplattformer ikke bør klassifiseres som pengeoverførere.

Koalisjonen understreket at slike utviklere «har lite til felles med tradisjonelle finansinstitusjoner og ikke bør behandles som sådan», og advarte om at uten disse sikkerhetstiltakene kan amerikansk innovasjon i kryptoområdet lide og utviklere kan møte unødig juridisk eksponering.

Gruppene ber om at BRCA, gjeninnført av representantene Tom Emmer og Ritchie Torres, legges til som et tillegg.

BRCA vil eksplisitt frita utviklere av ikke-depotbasert, peer-to-peer-programvare fra pengeoverføringsforpliktelser i henhold til gjeldende finanslover.

Coin Centers Neeraj Agrawal sa i et medfølgende X-innlegg at koalisjonen følger nøye med på «den alltid tilstedeværende risikoen for grunnlovsstridige overvåkingskrav» i kommende lovgivning.

Agrawal bemerket at BRCA ville kodifisere eksisterende FinCEN-veiledning fra 2013 og 2019, som tydelig sier at slike utviklere ikke er pengeoverførere, og kritiserte nylige handlinger i saker mot Tornado Cash og Samourai Wallet, der justisdepartementet ignorerte det.

Med tverrpolitisk støtte fra representantene Emmer og Torres, uttalte Agrawal at lovforslaget er «klart til å vedtas» og tilbyr en enkel, upartisk løsning på en voksende juridisk trussel.

Hva er Digital Asset Market Clarity Act?

Clarity Act, introdusert i mai 2025, vil etablere en formell reguleringsstruktur for digitale eiendeler i USA ved å definere rollene til Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission, samtidig som den skiller mellom digitale varer og verdipapirer.

Lovforslaget skisserer også forskrifter rundt stablecoins, depot og investorbeskyttelse, med mål om å holde kryptofirmaer og kapital i landet.

Representant French Hill, en av sponsorene, sa at lovgivningen vil bidra til å sikre at USA fremmer kryptoinnovasjon uten at det går på bekostning av tilsynet.

Men til tross for økende støtte for regulatorisk klarhet, har interne splittelser i Kongressen allerede begynt å komplisere lovforslagets fremgang.

Under en høring i Representantenes hus 4.

Demokrater beskyldte SEC for å gi republikanerne private skriftlige analyser, samtidig som de tilbød minimal og unyttig teknisk assistanse til deres side.

Det er også bekymringer blant demokrater for at Clarity Act kan redusere SECs tilsyn og tillate tradisjonelle finansfirmaer å utnytte regulatoriske hull ved å utgi seg for å være kryptovirksomheter. De hevder at dette kan øke risikoen for forbrukerne.

Tilhengere hevder derimot at den reelle risikoen ligger i å overregulere feil aktører.

Under samme høring advarte Uniswap Labs CLO Katherine Minarik om at utvidelse av pengeoverføringsregler til å dekke ikke-forvaringsplattformer utgjør "en dyp trussel" som kan kvele innovasjon.

Kongressmedlem Tom Emmer gjentok bekymringen og bemerket at utviklere «som aldri rører brukernes midler» fortsatt står overfor «potensielle spørsmål om ansvar», og advarte om at uten klare juridiske grenser risikerer USA å drive talent- og kryptoutvikling offshore.

Lovforslagets skjebne ligger nå i den kommende markeringssesjonen, planlagt av House Financial Services Committee for 10.