Intervju: CoinCover CCO Anthony Yeung om fremtiden for regulering og tillit i kryptoindustrien

Anthony Yeung er Chief Commercial Officer i CoinCover, et selskap som fokuserer på å gjøre digitale eiendeler tryggere for alle å bruke.

Med bakgrunn fra fintech og tradisjonelle betalinger, gikk Anthony inn i kryptoområdet via Elliptic og senere CoinCover.

Han deltok ikke på grunn av spekulasjoner eller hype, men fordi han så en mulighet til å bidra til å bygge infrastrukturen bak pengebevegelsen.

Yeung kom fra en verden av AML, svindelforebygging og sikre finansielle skinner, og hans inntreden i digitale eiendeler ble drevet av et ønske om å bruke den tankegangen til den raske kryptoverdenen.

Anthony var først skeptisk, men hans nysgjerrighet vokste da han så potensialet på nært hold.

I dette intervjuet diskuterer han regulering, sikkerhet, desentralisering og veien til onboarding av den neste milliarden brukere i bransjen.

Å gjøre krypto tilgjengelig starter med tillit og erfaring

Invezz: Så inngangsporten din til krypto kom fra fintech-siden. Hva tror du er den viktigste faktoren som øker tilgjengeligheten for detaljinvestorer?

Anthony: Godt spørsmål. Hvis du setter deg selv i skoene til en bruker, er konseptet med regulering for dem det de er vant til fra den tradisjonelle finansverdenen.

Det som vil bidra til å drive denne adopsjonen er først og fremst brukeropplevelsen - og det inkluderer alt fra brukervennlighet til oppfatninger av trygghet og sikkerhet.

Ofte er onboarding komplisert. KYC, lange registreringsstrømmer, til og med avkjølingsperioder.

Alt dette trenger forbedring. Regulering er viktig for å lede plattformer til å få på plass forbrukerbeskyttelse, men som bruker er du sannsynligvis ikke bevisst detaljene i reguleringen.

Det du bryr deg om er hva du føler rett på slutten av det.

Til syvende og sist er den følelsen av tillit, og tillit kommer fra å forstå at plattformen din setter de riktige beskyttelsene på plass for å holde deg trygg, selv om du ikke kan si hva disse beskyttelsene faktisk er.

Invezz: CoinCovers Trust Factor-rapport nevnte at 67 % av detaljbrukerne sa at de ville investere mer hvis krypto ble regulert som tradisjonell finans. Gitt din bakgrunn, synes du krypto bør følge den samme regulatoriske modellen?

Anthony: Jeg tror det er en av de største mytene. Når beslutningstakere bare tror de kan kaste inn hvordan du historisk har gjort ting inn i digitale eiendeler. Det oversettes bare ikke.

Jeg tror det gir et godt grunnlag for hvordan vi tenker på regulering, men vi trenger skreddersydde regler, skreddersydd for hvordan folk bruker og samhandler med krypto.

Invezz: Så når det gjelder brukersikkerhet, handler det mer om regulering eller brukeropplæring?

Anthony: Jeg tror du trenger regulatorisk tilsyn for å kunne sikre at plattformer opererer på riktig måte, bruker de riktige rammeverkene og til slutt gjør det rette for å beskytte brukerne.

Det du ikke vil skal skje er at disse plattformene bare bryr seg om å tjene penger og glemme brukere. For meg er det veldig viktig. Fra brukerens perspektiv bryr de seg om pengene deres blir tatt vare på.

De vil ha investorbeskyttelse. Men sikkerhet betyr også at brukerne vet hvordan de skal beskytte seg selv.

Trusselovervåking i sanntid, bevis på reserver, forsikring, riktig styring; alt dette betyr noe.

Men regulatorer må også fortsette å oppdatere rammeverkene sine basert på hvor raskt bransjen utvikler seg.

Invezz: Kan for mye regulering true kryptoens desentraliserte natur?

Anthony: Det er balansen vi må finne. Systemet er i utvikling, akkurat som overgangen fra kontanter til digitale betalinger.

Mange prøver fortsatt å være kontantbaserte, men realiteten er at systemet utvikler seg der teknologien krever at folk er mer digitale.

Full desentralisering er kanskje ikke levedyktig hvis du vil at den neste milliarden brukere skal komme om bord.

De fleste brukere går allerede gjennom en eller annen form for KYC. Bare et lite mindretall unngår det helt.

Hvis vi vil ha masseadopsjon, må vi møte folk der de er, med enkel onboarding, sosiale pålogginger og kjente verktøy fra «Web 2.0»-verdenen.

Invezz: Hvor går grensen mellom plattformansvar og brukeransvar?

Anthony: Plattformer kan ikke ta på seg 100 % av ansvaret, ellers vil de gjøre opplevelsen altfor restriktiv. Men du kan heller ikke skyve alt ansvaret over på brukerne.

Ikke glem at de fortsatt er tidlig i læringsreisen. Det må være delt ansvar. Regulatorer må veilede begge sider.

Å stille en tilfeldig bruker 15 spørsmål om innsats og kryptomekanikk før du tillater en transaksjon – som noen britiske plattformer gjør – går for langt.

Men brukere må fortsatt forstå grunnleggende sikkerhetspraksis, som hvordan man ikke avslører lommeboknøkler eller legitimasjon.

Invezz: Hva tror du er den viktigste faktoren for å forbedre adopsjonen fra et detaljhandelsbrukerperspektiv?

Anthony: Jeg tror ikke det bare er én ting. Brukeropplæring er helt avgjørende her. Økonomiske beskyttelsesmekanismer, som de vi ser i Web2-området, er også viktige.

Jeg tror vi må tenke på det som en bransje.

Det er mer komplekst fordi du i et Web 2.0-rom har slike som Visa og Mastercard som styrer tvisteprosessen der, men du vet ikke hvordan du skal implementere det i det digitale aktivaområdet uten å gå på akkord med desentraliseringen.

Og fremfor alt må brukeropplevelsen forbedres.

I dag blir folk fortsatt bedt om å administrere frøfraser og sikkerhetskopier på 24 ord. Det er skremmende.

Vi trenger mer intuitive løsninger, som sosiale pålogginger, som skjuler kompleksiteten bak kulissene. Jeg tror hele opplevelsen fortsatt er ganske skremmende for de fleste.

Invezz: Når vi presser på for mer adopsjon, tror du vi risikerer at flere dårlige aktører kommer inn i rommet? Kan feil som FTX være sunt for bransjen på lang sikt ved å gi en tilbakemeldingssløyfe mot forbedring og ansvar?

Anthony: Det er ikke sunt. Men realiteten er at hele det finansielle systemet som vi kjenner i dag også ble bygget på de samme prosessene. Det tradisjonelle finanssystemet gikk gjennom det samme.

Se på Lehman Brothers eller de tidlige dagene av kortsvindel som drev de riktige protokollene for å sikre og beskytte brukere.

Så for meg er realiteten at vi er på denne reisen hvor vi kommer til å lære underveis.

Realiteten er at det sannsynligvis kommer til å skje en ny stor hendelse, men det er gjennom disse lærdommene som vil hjelpe oss å fortsette å bygge bransjen. Vi vet ikke hva vi ikke vet.

Da Bybit kom seg etter hacket i løpet av dager, var det et tegn på at protokollene blir bedre. De hadde planer på plass, sannsynligvis fordi de hadde lært av tidligere arrangementer som FTX.

Invezz: Apropos FTX, hva er ditt syn på bevis på reserver? Er det en pålitelig tillitsmekanisme eller bare en brikke i puslespillet?

Anthony: Det er bare en brikke i puslespillet. Bevis på reserver gir en viss åpenhet, men uten sanntidsovervåking, tredjepartsverifisering og operasjonelle revisjoner, er det bare vinduspynt.

Du må huske at folk vil at både deres midler og personlige data skal beskyttes.  Det vi trenger er en lagdelt forsvarsmekanisme rundt styring, forsikring, brukeropplæring og løpende tilsyn.

Hvordan regulering kan utvikle seg uten å drepe kryptoens kjerne

Invezz: Hva er din mening om Genius Act og Clarity Act i USA? Er de reelle skritt fremover?

Anthony: De er et betydelig skritt, men ikke det siste. De gir et rammeverk som åpner døren for institusjoner ved å adressere bekymringer som motpartsrisiko.

Men det er fortsatt mange områder som trenger mer klarhet. Men det er et rammeverk for regulatorer å begynne å bygge på.

Det som betyr noe er hvilke regler regulatorene faktisk kommer ut med, og hvor raskt de kommer ut med disse reglene.

Med mindre regulatorer følger raskt opp med klare regler, risikerer de å havne bakpå. Plassen utvikler seg så raskt at en regel som passer til formålet i dag kan være utdatert neste år. Digitale eiendeler beveger seg raskere enn tradisjonell finans.

Invezz: Godt poeng. Det er definitivt noe momentum som kommer fra USA med den nye administrasjonen. Hvem tror du for tiden er ledende innen kryptoregulering globalt?

Anthony: Jeg tror Europa, gjennom MiCA, setter en sterk presedens, spesielt rundt stablecoins og lisensiering. Andre regioner ser på det som en modell.

Storbritannia beveger seg, men sakte. Kanskje på grunn av å være mer risikovillig.

USA har potensial, spesielt med en mer kryptovennlig administrasjon og momentum rundt Genius Act. Men igjen, det handler om hvor raskt regulatorer faktisk utfører.

Invezz: Er det noen myter beslutningstakere fortsatt mener som må avkreftes?

Anthony: En stor myte er at krypto kan reguleres akkurat som tradisjonell finans. Det fungerer bare ikke. For eksempel forsinker avkjølingsperioden i Storbritannia handelen med 24–48 timer, noe som er greit for aksjer.

Men i krypto kan denne forsinkelsen bety tapte muligheter. Plassen beveger seg for fort.

Invezz: Hva er din spådom for den neste store katalysatoren for masseadopsjon?

Anthony: Igjen, jeg tror det er brukeropplevelse. Gjør det enkelt å registrere seg, bruke lommebøker og beskytte eiendeler. De er enorme. Kjente verktøy som sosiale pålogginger kan utgjøre en stor forskjell.

Men vi trenger også økonomiske beskyttelsesmekanismer som fungerer uten å undergrave desentralisering.

Hvordan kan plattformer beskytte brukere og bidra til å forme regulering?

Invezz: Hvordan bidrar CoinCover til å løse disse utfordringene?

Anthony: Vi gjør det på to hovedmåter. For det første hjelper vi brukere, både detaljhandel og institusjoner, med å unngå "Jeg har mistet lommeboken min"-øyeblikket. Det betyr at vi tilbyr teknologien for å sikre at du alltid har tilgang til lommeboken din.

For det andre beskytter vi transaksjoner. Hvis du sender krypto til James og det viser seg at det var en svindel, hjelper vi med å sikre at prosessen reverseres eller beskyttes.

Vi tar sikte på å være det sikkerhetsnettet. Hvis noe går galt, er vi der for å gjøre det riktig. Det er det som bringer brukerne tilbake til økosystemet.

Invezz: Er det mer selskaper som CoinCover kan gjøre for å støtte regulatorer?

Anthony: Absolutt. Vi snakker aktivt med regulatorer fordi de er avhengige av at bransjen informerer dem. Leverandører, plattformer, alle må dele innsikt.

Vi ser problemer før regulatorer gjør det, så det er vår jobb å fortelle dem hva som kommer. Men regulatorer må også engasjere seg og lytte. De kan ikke operere i et vakuum.

Invezz: Til slutt, hvilke råd vil du gi til noen som er nysgjerrige på å gå inn i krypto?

Anthony: Behandle det som en hvilken som helst annen investering. Ikke legg inn mer enn du har råd til å tape.

Plassen er fortsatt tidlig. Sikkerhet og beskyttelse er ikke like robust som i tradisjonell finans. Hvis du er forberedt på risikoen, er det verdt å utforske.