Gir Trump Kina en seier i AI-brikkekrigen?

Nvidia er tilbake i virksomhet med Kina. Det samme er AMD.

Biden-æraens eksportkontroller på avanserte AI-brikker pleide å være hjørnesteinen i USAs teknologiske fordel.

Men de har blitt delvis rullet tilbake av Trump-administrasjonen.

Nvidias H20 og AMDs MI308 vil snart bli lovlig sendt til kinesiske kjøpere igjen.

Nyheten kom bare dager etter at Nvidia-sjef Jensen Huang møtte president Trump og kort tid etter at Kina gjenopptok eksporten av sjeldne jordarter til USA.

Spørsmålet er ikke om dette var en handel. Det var det åpenbart. Det virkelige spørsmålet er om det var en feil.

En seriøs en. Og hvor det potensielt kan føre.

Hvorfor begrenset USA AI-brikker i utgangspunktet?

Under Biden hadde Washington trukket en klar linje: Kina skulle ikke ha tilgang til avansert AI-infrastruktur.

Logikken var enkel. Maskinlæring er avhengig av datakraft.

Uten tilgang til avanserte GPUer ville Kinas AI-ambisjoner innen militære og kommersielle fremskritt bli forsinket.

USA innførte restriksjoner på brikker, programvare for brikkedesign og brikkefremstillingsverktøy. Det var ikke en fullstendig embargo, men det traff Kina der det gjorde vondt.

De første resultatene var reelle. Huawei kjempet for å bygge rundt forbudene. Firmaer som DeepSeek fant løsninger, men alltid til en høyere kostnad og lavere hastighet.

I mellomtiden kan amerikanske firmaer trene grensemodeller i stor skala, og holde forspranget i AI-ytelse og effektivitet.

Ifølge Bloomberg Intelligence sto Nvidia til å miste opptil 15 milliarder dollar i inntekter på grunn av H20-restriksjoner.

Det er så stor etterspørsel i Kina etter bare én amerikansk brikke.

H20 ble designet for å være like under eksportkontrollterskelen. Trumps team endret denne terskelen i april.

Og nå, tre måneder senere, har de snudd kursen igjen.

Hva fikk Trump tilbake?

Handelsminister Howard Lutnick innrømmet denne uken at AI-brikkebeslutningen var en del av en avtale om sjeldne jordarter.

I mars stoppet Kina eksporten av sjeldne jordarter til USA. Materialer som neodym og dysprosium er essensielle i elektronikk, elektriske motorer og til og med missilstyringssystemer.

Ifølge rapporter er USA avhengig av Kina for over 80 % av sin prosesseringskapasitet for sjeldne jordarter.

Trumps team har kjempet for å sikre seg ikke-kinesiske kilder, men disse prosjektene er år fra skalering.

Så da Kina la press, blunket Washington. I bytte mot gjenopptatte forsendelser av sjeldne jordarter, gir USA grønt lys for AI-brikkeeksport.

Dette er ikke teori. Det er bekreftet. Lutnick sa til Reuters: «Vi la det inn i handelsavtalen med magnetene.»

Er dette bare en taktisk handel eller en strategisk feil?

Basert på overskriftene vant begge sider. Kina fikk datakraft. USA fikk materialer. Nvidia fikk tilbake sine tapte inntekter.

Men ser vi dypere inn i avtalen, går kanskje Kina derfra med noe langt mer verdifullt.

Ved å gjenvinne tilgangen til H20-brikker, som fortsatt støtter Nvidias CUDA-programvareøkosystem, er kinesiske selskaper tilbake i AI-innovasjonssløyfen. Det betyr mer enn rå brikkehastighet.

Kompatibilitet med den globale standardstakken gjør det mulig for kinesiske firmaer å bygge, trene og skalere nye modeller uten å stole helt på innenlandske verktøy. Infrastrukturlåsingen er reell.

Dette er ikke den høyeste brikken, men den er kraftig nok. Og det virkelige målet for Kina er ikke å matche GPT-5 i år. Det bygger kunstig intelligens i industriell klasse som skalerer. Det er det H20 hjelper dem med å gjøre.

Derimot fikk ikke Trump en strategisk innrømmelse. Han tvang ikke Huawei til å gi etter. Han begrenset ikke kjøperne.

Han fikk en midlertidig opphevelse av presset på sjeldne jordarter. Beijing kan skru av kranen igjen når de vil.

USA har gitt opp innflytelse mens Kina ikke har gjort det.

Hva signaliserer dette til allierte og motstandere?

Trumps beslutning sender to meldinger. En til Beijing: Amerikanske teknologirestriksjoner kan forhandles bort.

Den andre til USAs allierte: Washingtons forpliktelser er ikke holdbare.

I over to år hadde USA overbevist partnere som Japan, Nederland og Sør-Korea om å koordinere halvlederkontroller.

Målet var å bremse Kinas teknologiske innhenting.

Nå, med en enkelt reversering, har Trump-administrasjonen undergravd denne enhetsfronten.

Verre er det at Trump også har gjeninnført toll på de samme allierte. Japan, Sør-Korea og Tyskland står nå overfor økonomisk press fra Washington akkurat som de blir bedt om å hjelpe til med å motvirke Kina.

Hvis dette fortsetter, vil USA befinne seg uten en forsyningskjedekoalisjon akkurat som Kina blir mer selvforsynt.

Du utkonkurrerer ikke en økonomi på 17 billioner dollar som Kinas ved å isolere deg fra dine egne allierte.

Er dette begynnelsen på et dypere problem?

Denne policy-flippen passer inn i et bredere mønster av forvirring. Trump drev kampanje mot CHIPS Act, som er det eneste seriøse forsøket på å gjenoppbygge amerikansk halvlederkapasitet.

Hans administrasjon har kuttet finansieringen til viktige vitenskapsbyråer. Diplomater og tekniske eksperter blir rensket ut av utenriksdepartementet. Innvandringen fra de beste STEM-sendende landene er nede.

I mellomtiden øker Kina sine FoU-utgifter. Ifølge OECD-data er det høyst sannsynlig at Kina vil overgå USA i totale FoU-utgifter innen utgangen av dette året.

Den har allerede bygget verdens største pool av AI-forskere. Universitetene dominerer nå ingeniørrangeringer.

Selv om Trump ikke ønsker å innordne seg med Kina, er resultatet av hans politikk det samme: USA svekker sin innovasjonsbase akkurat som Kina styrker sin egen.

AI-dominans handler ikke om hvem som selger flere sjetonger i dag. Det handler om hvem som kontrollerer infrastrukturen til etterretning i morgen.

Kanskje Trump spiller feil spill, mens Kina utnytter hver mulighet.