Elon Musks X motsetter seg fransk forespørsel om algoritmedata i kriminell etterforskning

Franske myndigheter har intensivert sin kriminelle etterforskning av X, tidligere Twitter, med påtalemyndigheter som ber om tilgang til plattformens anbefalingsalgoritme og sanntids brukerpostdata.

Etterforskningen, som startet i januar 2024, er fokusert på påstått utenlandsk innblanding gjennom manipulering av automatiserte datasystemer og uautorisert utvinning av brukerdata.

X har benektet anklagene og nektet å etterkomme den franske regjeringens krav.

Etterforskningen følger to klager innlevert av et fransk parlamentsmedlem og en høytstående offentlig institusjonstjenestemann.

Saken ble denne måneden overført til en spesialisert enhet innen det nasjonale politiet med ansvar for å håndtere cyberrelaterte lovbrudd.

Franske påtalemyndigheter tar sikte på å avgjøre om Xs system ble misbrukt for å påvirke politiske fortellinger eller den offentlige opinionen i Frankrike.

Fransk politi søker sanntids tilgang til X-data og algoritmer

Som en del av etterforskningen ba myndighetene om detaljert innsikt i hvordan Xs anbefalingsmotor fungerer og sanntids innholdsflyter på tvers av plattformen.

Disse dataene vil bli brukt av oppnevnte eksperter for å analysere driften og virkningen av algoritmen.

X uttalte at de ble kontaktet for å overlevere denne informasjonen for det myndighetene hevdet var en ekspertledet innsats for å «avdekke sannheten» om plattformens innflytelse.

Selskapet sier imidlertid at det ennå ikke har mottatt klare detaljer om arten eller omfanget av påstandene.

Til tross for at de har fått juridisk myndighet til å be om disse dataene i henhold til fransk lov, har kravet utløst kontrovers om jurisdiksjon, personvern og plattformsuverenitet.

X fastholder at det er innenfor sin rett å avvise forespørselen og har valgt å gjøre det.

X påstår politisk partiskhet, navngir involverte forskere

X har stemplet etterforskningen som «politisk motivert», og antyder at den er ment å innskrenke ytringsfriheten under dekke av cybersikkerhet.

I en uttalelse lagt ut på sin Global Government Affairs-konto hevdet selskapet at etterforskningen «forvrenger fransk lov» for politiske formål.

X tok spesielt sikte på de to forskerne som fikk i oppdrag å undersøke algoritmen: David Chavalarias, direktør for Paris Complex Systems Institute (ISC-PIF), og Maziyar Panahi, AI-plattformleder ved ISC-PIF.

Selskapet flagget Chavalarias' tilknytning til «Escape X»-kampanjen, som oppfordrer brukere til å forlate plattformen, og bemerket at begge forskerne har vært medforfattere av artikler som er kritiske til X.

X stilte spørsmål ved begge individers upartiskhet, med henvisning til tidligere publikasjoner og offentlig sentiment som selskapet beskrev som «åpen fiendtlighet».

Den advarte om at deres involvering reiste bekymringer om etterforskningens nøytralitet og antydet at utfallet allerede kunne være partisk.

Plattformavslag øker regulatoriske spenninger

Xs beslutning om å trosse franske myndigheter kommer midt i bredere regulatorisk friksjon mellom plattformen og europeiske regjeringer.

Avslaget legger til den voksende listen over tvister om innholdsmoderering, dataåpenhet og plattformsamsvar i jurisdiksjoner over hele EU.

Selskapet har ikke utelukket rettslige skritt dersom håndhevelsestiltak eskalerer.

X uttalte at selv om beslutningen om å holde tilbake tilgang ikke ble tatt lett, mener den at den nåværende etterforskningen mangler den nødvendige objektiviteten for å rettferdiggjøre etterlevelse.

Situasjonen er fortsatt spent, ettersom franske myndigheter presser på med etterforskningen og X fortsetter å motsette seg det de ser på som en uberettiget inntrenging i systemene.

Utfallet av undersøkelsen kan sette presedens for hvordan digitale plattformer håndterer grenseoverskridende algoritmerevisjoner og forespørsler om datatilgang fremover.