Retten opprettholder dommen på 83,3 millioner dollar mot Trump i Carroll-ærekrenkelsessaken

En føderal ankedomstol opprettholdt mandag en jurytildeling på 83,3 millioner dollar mot USAs president Donald Trump for å ha ærekrenket forfatteren E. Jean Carroll i 2019 da han benektet hennes voldtektspåstand.

2nd US Circuit Court of Appeals på Manhattan avviste Trumps forsøk på å omgjøre dommen fra januar 2024, og bestemte at han ikke hadde rett til presidentimmunitet i saken.

Panelet med tre dommere sa at Trump «ikke klarte å identifisere noen grunner som ville berettige revurdering» av sin tidligere konklusjon om presidentimmunitet.

Dommerne konkluderte også med at tingretten «ikke tok feil i noen av de bestridte kjennelsene, og at juryens erstatningstildelinger er rettferdige og rimelige».

Bakgrunn for Carrolls påstander

Carroll, 81, en tidligere spaltist i magasinet Elle, påsto at Trump overfalt henne rundt 1996 i et omkledningsrom på varehuset Bergdorf Goodman i New York.

Trump benektet påstanden i juni 2019, og sa at Carroll «ikke var min type» og anklaget henne for å fabrikkere historien for å selge sine memoarer, What Do We Need Men For?

Disse benektelsene førte til at Carroll anla flere ærekrenkelsessøksmål.

I mai 2023 tildelte en jury henne 5 millioner dollar i erstatning for seksuelle overgrep og ærekrenkelse etter at Trump gjentok sine benektelser i et Truth Social-innlegg i oktober 2022.

2nd Circuit opprettholdt denne tildelingen i juni i år.

Dommen på 83,3 millioner dollar, avsagt i januar 2024, stammet fra Trumps opprinnelige uttalelser fra 2019.

Prisen inkluderte 18.3 millioner dollar for emosjonell og omdømmemessig skade og 65 millioner dollar i straffeerstatning.

Trumps ankeargumenter

I forsøket på å omgjøre den større dommen hevdet Trumps juridiske team at hans kommentarer om Carroll ble fremsatt i hans offisielle kapasitet som president og derfor burde skjermes av presidentimmunitet.

De refererte til USAs høyesteretts kjennelse fra juli 2024 som utvidet immunitetsbeskyttelsen i straffesaker.

Trumps advokater hevdet også at den amerikanske distriktsdommeren Lewis Kaplan, som presiderte over begge rettssakene, feilaktig utelukket hans vitnesbyrd om at han bare forsøkte å forsvare seg selv, sin familie og presidentskapet.

Ankedomstolen avviste disse argumentene og sa at immunitetskravet allerede var avgjort i tidligere kjennelser, og at det ikke ble funnet noen feil i dommer Kaplans håndtering av saken.

Avgjørelsen kom mindre enn ei uke etter at Trumps advokater indikerte planer om å begjære USAs høyesterett om å gjennomgå den separate Carroll-dommen på 5 millioner dollar.

Carroll, som fortsetter å skrive om sine juridiske kamper med Trump, publiserte i juni en ny memoarbok med tittelen Not My Type: One Woman vs a President.