Hvorfor Oracle-aksjen faller med over 4 % i dag

Hvorfor Oracle-aksjen faller med over 4 % i dag
Utkarsh Roshan
17. des. 2025, 16:19 P.M.
  • Oracle-aksjene faller etter at rapporten påpeker usikkerhet i datasenterfinansiering.
  • Blue Owl avslutter samtalene om Michigan-prosjektet knyttet til OpenAI.
  • Investorers bekymringer øker rundt AI-utgifter, gjeld og kapitalintensitet.

Oracle-aksjene falt kraftig onsdag etter at en rapport reiste nye spørsmål om finansiering av et av selskapets flaggskipprosjekter for kunstig intelligens-infrastruktur.

Oracle-aksjen falt mer enn 1 % i forhåndshandel etter at Financial Times rapporterte at Blue Owl Capital ikke ville støtte en foreslått datasenteravtale på 10 milliarder dollar.

Tapene økte etter at selskapet bekreftet nyheten, og Oracle-aksjen falt mer enn 4 % i tidlig handel.

Dette trekket bidrar til et langvarig salg av Oracle-aksjene.

Aksjen har falt nesten 40 % de siste tre månedene, og visket ut en betydelig del av gevinstene den tidligere hadde etter å ha kunngjort milliardkontrakter med profilerte kunder, inkludert OpenAI.

Blue Owl trekker seg bort fra Michigan-prosjektet

Ifølge Financial Times, som siterte personer med kjennskap til saken, hadde Blue Owl vært i forhandlinger med Oracle og långivere om å investere i et datasenter som ble bygget i Michigan for OpenAI.

Disse samtalene har siden stoppet opp, og avtalen vil ikke gå videre, ifølge rapporten.

Som et resultat er finansieringen for Michigan-prosjektet nå usikker, ettersom Oracle ennå ikke har fullført en avtale med en alternativ støttespiller, ifølge rapporten.

Oracle svarte på rapporten senere onsdag og bekreftet at Blue Owl ikke vil være en del av avtalen, men motsetter seg forslag om forstyrrelse.

Oracle sa at de siste forhandlingene om en aksjeavtale for datasenterprosjektet i Michigan er «etter planen» og at Blue Owl ikke er involvert i finansieringen.

Selskapet sa at deres utviklingspartner, Related Digital, valgte «den beste aksjepartneren fra en konkurransedyktig gruppe opsjoner», og la til at Blue Owl ikke ble valgt i dette tilfellet.

Blue Owl har spilt en rolle i finansieringen av store datasenterprosjekter for teknologiselskaper, inkludert Oracle og Meta Platforms, de siste månedene, noe som gjør fraværet bemerkelsesverdig for investorer som nøye følger kapitalstrømmer inn i AI-infrastruktur.

AI-utgifter og innsats i rampelyset

De siste utviklingene har skjerpet granskningen av Oracles aggressive utgifter til mega-datasentre designet for å støtte kunstig intelligens-arbeidsbelastninger.

Selskapets raske ekspansjon har plassert det i sentrum av en bredere debatt om hvorvidt investeringsboomen i KI risikerer å skape overskuddskapasitet.

Investorers bekymringer har vokst rundt strukturen og holdbarheten i Oracles partnerskap med OpenAI, samt bærekraften i den bredere AI-investeringssyklusen.

Disse bekymringene har blitt forsterket av økende gjeldsnivåer og kraftig høyere kapitalutgifter.

Som et resultat har presset lagt seg over i kredittmarkedene. Oracles selskapsobligasjoner har fått økt oppmerksomhet ettersom investorer leter etter potensielle stresspunkter i AI-finansieringsmodellen.

JPMorgan Chase and Co.s kredittanalytiker Erica Spear har sagt at presset på Oracles obligasjoner sannsynligvis vil vedvare inn i det nye året, noe som reflekterer uro rundt omfanget og tempoet i selskapets investeringsplaner.

Analytikere er optimistiske til Oracle

Til tross for det kraftige fallet i Oracles aksjekurs, er noen analytikere fortsatt positive til aksjen.

Mizuho gjentok en Outperform-vurdering på Oracle i en forskningsnotat publisert mandag, og opprettholdt et prismål på 400 dollar.

Selv om Mizuho lot sine budsjettanslag for 2026 være uendret, hevet de sine prognoser for regnskapsåret 2027. Firmaet hevdet at Oracles nåværende verdsettelse — omtrent 26 ganger neste tolv måneders inntjening og omtrent ni ganger regnskapsåret for 2030 — representerer et attraktivt utgangspunkt midt i økt volatilitet.

Likevel understreker onsdagens salg hvor følsomme Oracles aksjer har blitt for tegn til usikkerhet rundt finansiering og gjennomføring, spesielt ettersom investorer revurderer risikoene som ligger i det globale kappløpet med å bygge AI-infrastruktur.