Kryptoledere slo tilbake mot Californias foreslåtte 5 % formuesskatt

Californias foreslåtte Billionaire Tax Act for 2026 får økende kritikk fra fremtredende personer innen krypto- og teknologisektoren, som advarer om at tiltaket kan drive kapital og entreprenører ut av staten, samtidig som det ikke leverer de tiltenkte fordelene.

Tilhengere av forslaget hevder at det vil gi sårt tiltrengt finansiering til offentlige tjenester, noe som legger grunnlaget for en opphetet debatt før en mulig folkeavstemning.

Hva milliardærskatteloven fra 2026 foreslår

Folkeavstemningen foreslår en engangsskatt på 5 % på nettoformue over 1 milliard dollar, inkludert urealiserte gevinster, med inntekter øremerket helsevesenet og statlige støtteprogrammer.

Støttet av Service Employees International Union–United Healthcare Workers West, vil tiltaket kreve at berørte milliardærer betaler skatten enten i ett enkelt avdrag eller over fem år med renter.

Kritikere hevder at beskatning av urealiserte gevinster kan tvinge enkeltpersoner til å selge aksjer eller deler av virksomheten for å skaffe kontanter, selv om disse eiendelene ikke er likvidert.

Motstandere sier at dette kan forstyrre eierskapsstrukturer og motvirke langsiktige investeringer, særlig i oppstartsbedrifter og privateide selskaper som dominerer Californias innovasjonsøkonomi.

Initiativet må samle nesten 875 000 underskrifter for å kvalifisere til stemmeseddelen i november 2026.

Hvorfor krypto- og teknologiledere protesterer

Ledende personer i kryptoindustrien har uttrykt sterk motstand. Kraken-medgründer Jesse Powell advarte om at forslaget kunne bli «dråpen som fikk begeret til å renne over» for velstående innbyggere, og argumenterte for at milliardærer ville forlate California sammen med sine utgifter, filantropi og jobber.

Bitwise-sjef Hunter Horsley uttrykte bekymringer og antydet at skatten ville undergrave tilliten til delstatens investeringsmiljø.

Castle Island Ventures' grunnlegger Nic Carter stilte spørsmål ved om beslutningstakere hadde vurdert kapitalmobilitet tilstrekkelig i en tid der rikdom kan bevege seg raskt over grenser.

ProCap BTCs investeringssjef Jeff Park uttrykte lignende bekymringer, og bemerket at engangsskatter på formuesskatter kan signalisere muligheten for ytterligere avgifter i fremtiden.

Fredrik Haga, medgründer og administrerende direktør for den on-chain dataplattformen Dune, pekte på Norges erfaring med formuesskatt, og argumenterte for at det førte til en utvandring av velstående enkeltpersoner og økte mindre inntekter enn forventet.

Austin Campbell, professor ved New York University og grunnlegger av Zero Knowledge Consulting, viste til en revisjon i desember utført av California State Auditor som fremhevet udokumenterte eller dårlig begrunnede offentlige utgifter, og stilte spørsmål ved om ytterligere inntekter ville bli effektivt utnyttet.

Profilerte investorer utenfor krypto har også gitt innspill.

Hedgefondforvalter Bill Ackman advarte om at California risikerer å miste sentrale forretningsledere.

Tidligere rapporter sa at personer som Peter Thiel og Larry Page vurderte å redusere sine bånd til delstaten.

Støttespillere sier at midlene vil støtte offentlige tjenester

USAs representant Ro Khanna, en kryptovennlig demokrat som representerer Californias 17. kongressdistrikt, har fremstått som en ledende forsvarer av forslaget.

I en serie innlegg på X argumenterte Khanna for at skatten ville finansiere barnepass, bolig og utdanning, og til slutt styrke innovasjon og adressere offentlig frustrasjon over ulikhet.

Han har understreket at ekstreme formueseiere bør bidra mer til samfunnet.