FTX-grunnlegger Sam Bankman-Frieds gjenopptakelsesbegjæring avvist av domstolen

Forsøkene fra den tidligere FTX-grunnleggeren Sam Bankman-Fried på å omgjøre eller gjenåpne sin fellelse for svindel har fått enda et tilbakeslag etter at en føderal domstol i USA avviste hans begjæring om en ny rettssak.

Avgjørelsen stadfester hans tidligere fellelse i forbindelse med FTXs kollaps, som fortsatt er en av de største økonomiske svindelsakene i kryptobransjen.

Bankman-Fried, som en gang ble ansett som en sentral skikkelse i krypto-sektoren, soner for tiden en fengselsstraff på 25 år etter å ha blitt dømt for flere forhold knyttet til svindel.

Hans siste begjæring søkte å utfordre den dommen, men domstolen fant ikke tilstrekkelig grunnlag for å gjenåpne saken.

Domstolen avviser krav om ny rettssak

Avgjørelsen ble avsagt av USAs distriktsdommer Lewis Kaplan, som også ledet den opprinnelige rettssaken.

Bankman-Fried hevdet at en ny rettssak var nødvendig basert på det han beskrev som nye bevis og vitnemateriale som kunne ha påvirket juryens avgjørelse.

Domstolen avviste imidlertid dette argumentet.

Dommer Kaplan vurderte at informasjonen som forsvaret la fram, ikke kvalifiserte som nylig oppdagede bevis.

Ifølge domstolens funn var vitnene og materialet som Bankman-Fried refererte til allerede kjent for ham under de opprinnelige prosedyrene.

Avgjørelsen understreket at forsvaret hadde tilstrekkelig anledning til å innhente eller presentere denne informasjonen under den første rettssaken, men unnlot å gjøre det.

På dette grunnlaget konkluderte domstolen med at det ikke forelå rettslig grunnlag for å oppheve dommen eller innvilge en ny rettssak.

Domstolen avslo også et forsøk fra Bankman-Frieds juridiske team på å trekke begjæringen før en endelig avgjørelse var fattet.

Tross denne anmodningen fortsatte dommeren med avgjørelsen og avviste formelt kravet om en ny rettssak.

Dommerens begrunnelse og juridiske vurdering

Et sentralt punkt i domstolens avgjørelse var klassifiseringen av det såkalte «nye beviset».

Dommeren fastslo at materialet ikke oppfylte den juridiske terskelen som kreves for en ny rettssak.

I føderale straffesaker i USA må nye bevis typisk både ha vært tidligere utilgjengelige og være i stand til å føre til en annerledes dom hvis de ble lagt fram for en jury.

I denne saken fant domstolen at ingen av disse betingelsene var oppfylt.

Dommeren bemerket at Bankman-Fried tidligere var kjent med både vitnene og informasjonen han senere bygde sin begjæring på, noe som svekket påstanden om at bevisene var virkelig nye eller ikke kunne vært fremlagt tidligere.

Avgjørelsen reflekterte også skepsis til motivet bak begjæringen.

Domstolen indikerte at de framlagte argumentene ikke demonstrerte prosessuelt urettferdighet eller juridisk feil i et omfang som ville rettferdiggjøre en ny rettssak.

Som følge av dette står den opprinnelige dommen ved lag.

Bankman-Frieds dom springer ut av FTXs kollaps i 2022, da børsen ble rammet av en plutselig likviditetskrise som avdekket betydelig økonomisk misforvaltning og misbruk av kundemidler.

Etterspillet førte til tap på milliarder av dollar for investorer og kunder.

Ankeprosessen gjenstår som siste mulighet

Selv om kravet om ny rettssak er avvist, er ikke den juridiske prosessen fullstendig avsluttet.

Bankman-Fried har fortsatt en pågående anke for USAs ankedomstol for Second Circuit.

Den anken representerer hans primære gjenværende juridiske vei for å utfordre både dommen og straffeutmålingen.

Hans juridiske team forventes å fortsette å hevde at feil under den opprinnelige rettssaken påvirket utfallet. Likevel begrenser distriktsdomstolens avvisning av begjæringen om ny rettssak hvilke argumenter som kan fremmes.

Foreløpig står Bankman-Frieds dom ved lag, hans 25-årige straff gjelder fortsatt, og domstolen har gjort det klart at terskelen for å gjenåpne saken ikke er oppfylt.