Grayscale grozi SEC pozwem sądowym: komentarz eksperta

Grayscale Investments, największa na świecie firma zarządzająca funduszami aktywów cyfrowych, grozi podjęciem kroków prawnych przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Według dyrektora generalnego Grayscale, Michaela Sonnensheina, firma może zdecydować się na podjęcie takich kroków, jeżeli SEC odrzuci jego wniosek o przekształcenie produktu Bitcoin Trust (GBTC) na kasowy fundusz ETF Bitcoin.

W wywiadzie udzielonym w poniedziałek Sonnenshein potwierdził, że przedsiębiorstwo rozważa pozew.

Komentarz eksperta

Daniele Casamassima, dyrektor generalny platformy fintech Pure, zgadza się, że ruch Grayscale jest spowodowany ciągłym odrzucaniem i/lub opóźnianiem przez SEC propozycji dotyczących funduszu Bitcoin ETF spot. Podkreślił, że jest to częste nawet po tym, jak agencja zatwierdziła pierwsze w Stanach Zjednoczonych ETF-y Bitcoin oparte na kontraktach futures.

„Głównym problemem SEC jest niedopuszczanie ETF-ów na rynkach kasowych, a jedynie na instrumentach pochodnych. Jeśli chodzi o rynki spot, można mieć pewność, że odrzucą wniosek”, powiedział Casamassima w komentarzu e-mailowym udzielonym Invezz.

Uważa jednak, że obawy SEC są nadal aktualne, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kasowy ETF ma jeden „główny problem” – jak zweryfikować źródło pochodzenia funduszy.

„Kiedy handlujesz instrumentami pochodnymi, nadal musisz je kupić za prawdziwą gotówkę, a następnie obracać różnicą. Dlatego SEC wciąż nie zezwala na ich wprowadzenie” – dodał były doradca finansowy w mediolańskim IW Banku.

Kasowy ETF Bitcoin zostanie zatwierdzony, a pytanie brzmi: „Kiedy, a nie czy”

Podczas gdy Grayscale nadal czeka na kolejny ruch SEC, w całej branży kryptowalutowej panuje przekonanie, że zatwierdzenie nastąpi prędzej czy później.

To ogólne przeświadczenie na rynku, które podziela także Sonnenshein z Grayscale, który powiedział w poniedziałek agencji Bloomberg, że zatwierdzenie spot Bitcoin ETF będzie kwestią „kiedy, a nie czy”.

Casamassima uważa, że tak właśnie jest, zauważając, że kolejna odmowa może nie zmienić ewentualności takiego rozwiązania.