Przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej podejmuje działania mające na celu zakończenie blokowania kont firmom z branży kryptowalut i innych „ryzykownych” sektorów.

Przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej, Tim Scott, przedstawił projekt ustawy mającej na celu uniemożliwienie federalnym organom nadzoru wykorzystywania ryzyka reputacyjnego jako czynnika w nadzorze bankowym.

Ten krok jest odpowiedzią na obawy branży kryptowalut, która oskarżyła agencje rządowe o odcięcie jej od systemu finansowego.

Scott, republikanin z Południowej Karoliny, powiedział, że ustawa „ograniczy wykorzystywanie federalnych agencji bankowych jako narzędzia politycznego, eliminując możliwość wykorzystywania przez organy nadzoru ryzyka reputacyjnego jako elementu nadzoru”.

Dodał:

Ustawa o integralności i zarządzaniu regulacjami finansowymi (FIRM Act) ma poparcie kilku republikańskich senatorów, w tym Mike'a Crapo, Cynthi Lummis, Katie Britt, Berniego Moreno, Thoma Tillisa, Johna Kennedy'ego i Billa Hagerty'ego.

Zgodnie z definicją Rezerwy Federalnej, ryzyko reputacyjne odnosi się do „potencjalnego zagrożenia, że negatywny rozgłos dotyczący praktyk biznesowych instytucji, niezależnie od tego, czy jest prawdziwy, czy nie, spowoduje spadek bazy klientów, kosztowne postępowania sądowe lub zmniejszenie przychodów”.

Scott argumentował, że organy regulacyjne nadużywały tej koncepcji, aby atakować firmy z powodu uprzedzeń politycznych.

Projekt ustawy ma na celu wyeliminowanie wszelkich odniesień do ryzyka reputacyjnego w nadzorze regulacyjnym i zapobieżenie jego wykorzystywaniu w przyszłych przepisach lub wytycznych.

Według rzecznika senackiej komisji bankowej, propozycja ma poparcie Amerykańskiego Stowarzyszenia Bankierów, Stowarzyszenia Blockchain i Instytutu Polityki Bankowej.

Obawy związane z wykluczaniem z systemu bankowego podmiotów zajmujących się kryptowalutami

Ustawodawstwo to jest odpowiedzią na rosnące skargi ze strony branży aktywów cyfrowych, która twierdzi, że firmy kryptowalutowe napotykają znaczne trudności w uzyskiwaniu i utrzymywaniu rachunków bankowych w USA.

Problem zyskał na znaczeniu wśród ustawodawców, ponieważ firmy kryptowalutowe twierdzą, że banki znajdują się pod presją regulacyjną, aby zdystansować się od tego sektora.

Nic Carter, współzałożyciel Castle Island Ventures, określił sytuację jako „Operację Choke Point 2.0”, nawiązując do inicjatywy Departamentu Sprawiedliwości USA z 2013 r., która miała na celu ograniczenie dostępu do usług bankowych dla branż wysokiego ryzyka, w tym firm udzielających pożyczek krótkoterminowych i sprzedawców broni palnej.

Kierownictwo banków wyraziło obawy dotyczące ryzyka związanego z obsługą firm kryptowalutowych, a dyrektor generalny JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ostrzegł, że banki mogą zostać ukarane milionowymi grzywnami w przypadku naruszeń przepisów.

Kilku Demokratów, w tym senator Elizabeth Warren, stwierdziło, że nadzór regulacyjny nad aktywami cyfrowymi był uzasadniony po upadku dużych firm, oskarżeniach o oszustwa wobec liderów branży, częstych atakach hakerskich na platformy aktywów cyfrowych i ogólnej zmienności rynku.

Tymczasem przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell niedawno przyznał, że konieczna jest ponowna ocena obecnej polityki.

„Zobowiązuję się do współpracy z państwem w tej sprawie, staramy się unikać nadmiernego obciążenia” – powiedział Powell podczas lutowego przesłuchania w Senackiej Komisji Bankowej. „Proszę spojrzeć, myślę, że uczciwie jest świeżo spojrzeć na kwestię pozbawiania dostępu do usług bankowych”.