Amerykański sędzia mówi, że Logan Paul nie może uciec przed pozwem CryptoZoo, przerzucając winę

YouTuber i gwiazda WWE, Logan Paul, może nie być w stanie zrzucić winy na swoich współzałożycieli w procesie sądowym CryptoZoo, według amerykańskiego sędziego.

Wniosek Paula o wydanie wyroku zaocznego przeciwko jego kolegom współzałożycielom CryptoZoo powinien zostać odrzucony, zgodnie z zaleceniami sędziego pokoju Ronalda Griffina, który uważa, że może to prowadzić do niespójnych orzeczeń sądowych i utrudnić szerszą sprawę wniesioną przez nabywców NFT.

W sądzie z 23 lipca w Austin w Teksasie, sędzia Griffin wezwał sąd federalny do odrzucenia wniosku Paula o wydanie wyroku zaocznego przeciwko Eduardo Ibanezowi i Jake'owi Greenbaumowi.

Obaj nie odpowiedzieli na pozew ani nie pojawili się w sądzie, ale Griffin powiedział, że wydanie wyroku pod ich nieobecność niesprawiedliwie odizolowałoby ich od wspólnych zarzutów o oszustwo.

Griffin zauważył, że uwzględnienie wniosku Paula groziłoby sprzecznymi wynikami, zwłaszcza że roszczenia koncentrują się wokół wspólnej odpowiedzialności.

"Gdyby sąd wydał wyrok zaoczny i tym samym zrzucił całą winę na Ibaneza i Greenbauma, co stałoby się z roszczeniami powodów w stosunku do Paula i innych pozwanych?" – napisał sędzia.

Dodał, że Paul "nie wykazał – ani Trybunał nie jest przekonany – że w oparciu o naturę jego roszczeń, istnieje jakiekolwiek zmniejszone ryzyko niespójnych wyroków".

Paweł twierdzi, że został wprowadzony w błąd

Paul złożył pozew wzajemny w styczniu 2024 roku, oskarżając Ibaneza i Greenbauma o wprowadzenie go w błąd podczas rozwoju projektu.

Twierdził, że zostali zatrudnieni do pomocy w prowadzeniu CryptoZoo, ale zamiast tego oszukali go i przyczynili się do upadku projektu, co wpłynęło na tysiące inwestorów.

Pozew został pierwotnie złożony na początku 2023 roku przez grupę niezadowolonych nabywców CryptoZoo NFT, którzy twierdzili, że Paul wraz z Ibanezem, Greenbaumem i innymi współpracownikami zaangażowali się w nieuczciwe postępowanie i fałszywie reklamowali projekt jako grę opartą na blockchainie, która nigdy się nie zmaterializowała.

Czym było CryptoZoo?

Uruchomiony w 2021 roku CryptoZoo był rozreklamowanym projektem NFT , który obiecał wyłamać się z normy, oferując użytkownikom możliwość kupowania "jaj" NFT za pomocą natywnego tokena projektu, ZOO.

Z tych jaj miały wykluć się zwierzęta hybrydowe z funkcjami handlowymi, ale gra nigdy nie została uruchomiona, pozostawiając kupujących bez obiecanej użyteczności.

W pozwie powodowie opisali przedsięwzięcie jako "wyciąganie dywanu", twierdząc, że osoby stojące za projektem wprowadzały inwestorów w błąd, czerpały zyski z szumu i nie dostarczały reklamowanych funkcji.

Co dalej z pozwem?

Sędzia Griffin powiedział, że zasadniczo sprawa wymaga od sądu oceny, czy oskarżeni wspólnie popełnili oszustwa.

Powiedział, że odmienne traktowanie ich na tym etapie podważyłoby zbiorowe zarzuty powodów i zakłóciłoby proces sądowy.

"Sąd uważa, że oskarżeni są w podobnej sytuacji i mają ściśle powiązane środki obrony" – zauważył Griffin.

Na razie pozew będzie kontynuowany, chyba że sędzia okręgowy uchyli zalecenie sędziego Griffina, aby odrzucić próbę Paula przerzucenia winy na jego współzałożycieli.

Oddzielnie Paul jest również zaangażowany w proces o zniesławienie przeciwko YouTuberowi Stephenowi Findeisenowi, znanemu jako Coffeezilla, w związku z filmami, w których zarzuca się, że CryptoZoo było oszustwem.