Po ataku 51% Monero, Qubic obiera teraz za cel Dogecoina

Po ataku 51% Monero, Qubic obiera teraz za cel Dogecoina
Charles Thuo
18 sie 2025, 14:10 PM
  • Głosowanie społeczności Qubic wybrało Dogecoin jako kolejny cel po przejęciu 51% Monero.
  • 51% przejęcie Monero ujawniło zagrożenia bezpieczeństwa blockchainów PoW.
  • Krytycy kwestionują motywy Qubic, powołując się na zyski z tokenów i chwyty PR-owe.

Rynek kryptowalut po raz kolejny znalazł się na krawędzi po tym, jak Qubic, projekt blockchain skoncentrowany na sztucznej inteligencji, przeniósł swoją uwagę na Dogecoin (DOGE) po niespodziewanym przejęciu Monero w zeszłym tygodniu za 51%.

Posunięcie to wywołało debaty na temat odporności blockchainów typu proof-of-work i motywów stojących za kampanią Qubic, która zaniepokoiła traderów i społeczności na całym rynku.

Głosowanie społeczności Cubic wybiera Dogecoina

Skupienie się Qubic na Dogecoinie wyłoniło się z głosowania społeczności zorganizowanego przez jego założyciela, Sergeya Ivancheglo, który jest powszechnie znany w kręgach kryptowalutowych jako Come-from-Beyond.

W głosowaniu poproszono zwolenników o wybór między Dogecoinem, Kaspą i Zcashem jako następną siecią, która rzuci wyzwanie.

Zgodnie z ogłoszeniem Ivancheglo, Dogecoin wygrał z dużą przewagą, zdobywając ponad 300 głosów, czyli więcej niż pozostałe dwa razem wzięte.

Wybór celowania w Dogecoina jest znaczący.

Z kapitalizacją rynkową oscylującą wokół 33 miliardów dolarów, Dogecoin cieszy się widocznością w głównym nurcie i głęboką płynnością, co czyni go znacznie większym i bardziej symbolicznym celem niż Monero, które, choć ważne w kręgach prywatności, nie cieszy się takim samym zainteresowaniem na rynkach publicznych.

Wnioski z przejęcia Monero

W zeszłym tygodniu Qubic zaskoczył branżę, gromadząc wystarczającą moc obliczeniową, aby na krótko przejąć większościową kontrolę nad siecią Monero.

Pula wydobywcza Cubic z powodzeniem zreorganizowała sześć bloków, udowadniając, że nawet dobrze ugruntowana sieć może zostać wstrząśnięta przez skoncentrowany hashrate.

Chociaż funkcje prywatności i użyteczność Monero nie zostały naruszone, incydent zmusił giełdy, takie jak Kraken , do tymczasowego wstrzymania wpłat, zwiększając presję na traderów i wzbudzając obawy o ryzyko systemowe.

Warto zauważyć, że przejęcie Monero przypomniało branży, że sieci proof-of-work, od dawna cenione za swoje bezpieczeństwo, pozostają podatne na ataki, jeśli przeciwko nim zostanie skierowana wystarczająca ilość zasobów.

Dla wielu obserwatorów wydarzenie to nie dotyczyło tylko samego Monero, ale także precedensu, jaki ustanowiło dla szerszego rynku kryptowalut.

Motyw Kubica

Założyciel Qubic upierał się, że motywy projektu wykraczają poza ekonomię tokenów.

W niedawnym oświadczeniu Ivancheglo argumentował, że ogromne ilości energii elektrycznej są marnowane na wydobycie typu proof-of-work i że energia ta powinna być zamiast tego przekierowywana na rozwój sztucznej inteligencji.

Ivancheglo zasugerował większy plan, ale powstrzymał się od ujawnienia szczegółów, mówiąc obserwującym, że cel stanie się jaśniejszy z czasem.

Sceptycy pozostają jednak nieprzekonani, twierdząc, że strategia opiera się zasadniczo na przekupywaniu górników tymczasowymi zachętami i zastanawiają się, jak długo takie podejście może być utrzymane.

Inni podnieśli możliwość, że Qubic może otrzymywać zewnętrzne finansowanie, być może nawet od rządów zainteresowanych testowaniem nowych modeli blockchain przed rozważeniem adopcji.

Przejęcie Dogecoina przez Qubic może być bardziej katastrofalne

Jeśli Qubic będzie w stanie powtórzyć swoją strategię Monero na Dogecoin, konsekwencje mogą być bardziej dotkliwe, biorąc pod uwagę kulturową obecność memicznej monety i publiczność głównego nurtu.

Jakiekolwiek zakłócenia w sieci Dogecoina mogą podważyć zaufanie nie tylko do samej monety, ale także do szerszego postrzegania blockchainów typu proof-of-work jako odpornych systemów.

Na razie branża uważnie obserwuje, a handlowcy rozważają ryzyko, podczas gdy społeczności debatują, czy wysiłki Qubica ujawniają fatalną wadę w istniejących modelach blockchain, czy po prostu oznaczają kolejny wyczyn w długiej historii przełomowych eksperymentów kryptowalutowych.