Chiny oskarżają USA o napad na Bitcoiny o wartości 13 miliardów dolarów w wybuchowym raporcie o cyberkradzieży

Najwyższy chiński organ ds. cyberbezpieczeństwa oskarżył rząd Stanów Zjednoczonych o udział w jednej z największych cyberkradzieży związanych z bitcoinami w historii.

Nowy raport National Computer Virus Emergency Response Center (CVERC) twierdzi, że Departament Sprawiedliwości USA wszedł w posiadanie 127 000 bitcoinów skradzionych w 2020 roku w ataku na kopalnię LuBian.

W raporcie zarzuca się, że nie było to zwykłe przejęcie przestępcze, ale ostatnia faza długotrwałej operacji cybernetycznej.

Bitcoin, wart dziś około 13 miliardów dolarów, pozostał nietknięty do połowy 2024 roku, kiedy to aktywa zostały nagle przeniesione do portfeli kontrolowanych przez USA, zgodnie z danymi blockchain.

Zimne portfele i ciche przelewy

Pula wydobywcza LuBian, aktywna we wczesnych stadiach boomu kryptowalutowego w Chinach, została po cichu naruszona w 2020 roku. Atakujący wydobyli 127 000 bitcoinów związanych z operacjami puli.

W tamtym czasie włamanie nie przyciągnęło większej uwagi, częściowo dlatego, że skradziony bitcoin pozostawał nieaktywny przez prawie cztery lata.

Zmieniło się to w 2024 roku, kiedy aktywa zostały po cichu przeniesione na nowe adresy blockchain. Transfery zostały wykryte przez firmę Arkham, zajmującą się analizą blockchain, która powiązała portfele docelowe z rządem USA.

Ustalenia te były zgodne z późniejszym oświadczeniem Departamentu Sprawiedliwości USA potwierdzającym, że bitcoin został skonfiskowany jako dowód kryminalny.

Departament Sprawiedliwości powiązał fundusze z Chen Zhi, prezesem kambodżańskiej Prince Group, który został oskarżony o prowadzenie oszustwa kryptowalutowego na dużą skalę.

Jego rzekome powiązania z kradzieżą LuBian stały się kluczowym elementem oficjalnego wyjaśnienia amerykańskiego konfiskaty.

Chiny twierdzą, że prowadzi skoordynowaną operację cybernetyczną

Odpowiedzią Pekinu był szczegółowy raport techniczny CVERC, opublikowany w niedzielę i opublikowany w Global Times, gazecie powiązanej z chińską partią rządzącą.

Raport kwestionuje oficjalne stanowisko USA, argumentując, że sama kradzież nosiła znamiona wyrafinowanej operacji cybernetycznej.

CVERC utrzymuje, że narzędzia i techniki użyte w ataku hakerskim z 2020 r. wskazują na zdolności, które zwykle posiadają podmioty wspierane przez państwo.

Sugeruje to, że ten sam podmiot odpowiedzialny za pierwotne naruszenie mógł zachować kontrolę nad bitcoinem, tylko po to, aby później legitymizować zajęcie poprzez sprawę karną.

Raport twierdzi, że rząd USA nie tylko przechwycił dochody z przestępstwa, ale mógł sam zaprojektować kradzież, wykorzystując swoją przewagę technologiczną i zasoby wywiadowcze do zorganizowania zarówno włamania, jak i jego rozwiązania.

Przejrzystość blockchaina kwestionowana

Sprawa ta uwypukliła obosieczny charakter kryminalistyki blockchain. Chociaż technologia blockchain jest chwalona za przejrzystość, nie ujawnia tożsamości ani intencji.

Identyfikacja portfeli powiązanych z USA przez Arkham opierała się na wzorcach transakcji i metodologiach tagowania, które, choć powszechnie akceptowane, nie są odporne na interpretację.

Chiński raport sugeruje, że Stany Zjednoczone mogły wykorzystać możliwość śledzenia blockchaina do zatuszowania tajnej operacji.

Przedstawiając ruch aktywów jako zgodne z prawem zajęcie, Stany Zjednoczone mogłyby teoretycznie wykorzystać dowody blockchain zarówno jako dowód winy, jak i przykrywkę dla wcześniejszego zaangażowania.

Jeśli zostanie to potwierdzone, zrodzi to poważne pytania o to, w jaki sposób analityka blockchain jest stosowana w operacjach na poziomie państwowym i w jaki sposób dowody zebrane ze zdecentralizowanych ksiąg są wykorzystywane w międzynarodowych dochodzeniach.

Cyberbezpieczeństwo i skutki dyplomatyczne

Szersze implikacje raportu CVERC wykraczają poza branżę kryptowalut. Oskarżenie obcego rządu o zorganizowanie wieloletniej kradzieży cybernetycznej otwiera nowy front w globalnych sporach dotyczących cyberbezpieczeństwa.

Czas oskarżenia, w połączeniu ze strategiczną wartością aktywów cyfrowych, podkreśla, jak kryptowaluta jest coraz bardziej powiązana z bezpieczeństwem narodowym i polityką zagraniczną.

W miarę eskalacji sporu oba kraje używają technicznego języka, aby przedstawić argumenty polityczne. Stany Zjednoczone upierają się, że przejęcie było zgodne z prawem, podczas gdy Chiny przedstawiają je jako nadużycie mechanizmów prawnych w celu sfinalizowania kradzieży cyfrowej.

Żadna ze stron nie wydaje się skłonna do zmiany stanowiska, co sprawia, że jest to jedno z najgłośniejszych oskarżeń dotyczących blockchaina, nadzoru państwowego i transgranicznej kontroli aktywów cyfrowych.